Refere-se, num dos textos sobre o debate, que se verificaram várias ausências de políticos e eleitos locais. Desconhecia-se então que um desses ausentes, o presidente do PS Tomar, tinha declarado de antemão que não estaria presente. Até aqui tudo claro. Logo a seguir, porém, há o tom sibilino da mensagem. Ora façam o favor de ler este excerto do final:
"Escrito isto, e porque hipocrisia é das atitudes que mais abomino nas pessoas e é para mim impensável praticá-la, sinto-me obrigado a participar que: agradeço o convite mas, obviamente, o presidente do PS Tomar não estará presente.
Incoerente? De forma alguma"
"(Escrevi isto na quarta-feira e só agora reparei que não o tinha publicado, o que acontece muitas vezes, umas intencionalmente, outras por lapso, o que no caso ainda vai a tempo de ser publicado. Fica o registo."
Hugo Cristóvão, Algures aqui, Sexta-feira 17/09/10, 13H37
Consideramos e estimamos Hugo Cristóvão, como uma das grandes promessas da política local. Sincero, honesto, coerente, recto, exigente consigo próprio e com os outros, tem-se mostrado também de uma assinalável perseverança, embora por vezes ingénuo, o que acontece aos melhores. Lamentamos, por isso que, com este texto bastante ambíguo e misterioso, possa vir a ser considerado como um político que nem sempre é tão frontal e aberto como devia. Além de facultar aos leitores os condimentos para cozinhar perguntas do tipo " Já há mau tempo no PS nabantino?"
Por favor, Hugo. Tenha a coragem de completar o seu raciocínio. Nomeie e explique-se homem. Caso contrário, fica mal na fotografia e alimenta todo o tipo de suspeitas. Políticas, bem entendido...
Pelo que se está a ver o debate da Hertz ultrapassou todas as expectativas. Sinal disso são as atitudes dos "políticos".
ResponderEliminarA posição do presidente do PS de Tomar demonstra das contradições que se geraram no seio do partido. Será que se defendeu que era o presidente do PS quem devia estar presente no debate e não o Verador ?
Os partidos da oposição (Independentes nº1, CDU, BE, CDS, e outros)assumiram uma posição estática (virá de estátua?), mas falaharam totalmente. Não entendem que a política está, e faz-se, em toda a parte, principalmente na rua ?. Deviam ter estado no debate, e aproveitar o período de perguntas para atacarem em toda a linha os autarcas presentes. Não o fizeram, deixaram o campo livre ao adversário. A política é como o futebol, não se pode dar liberdade ao adversário, senão este mete golos. A atitude pequeno-burguesa praticada pela oposição não leva a nada. Perderam uma oportunidade excelente. Leiam o "Que fazer ?", a cartilha de todos os revolucionários, e "As duas tácticas", ambos do Lenine para aprenderem alguma coisa.
Aprendam ainda que, como nas artes marciais, há que saber aproveitar a força do adversário a nosso favor.
No oposto,de realçar a atitude do Dr. António Cruz, ex-PSD, deputado municipal, que interveio no período das perguntas, lançando achas para a fogueira. No final constatei que se dirigiu ao Dr. Sérgio Martins a quem entregou informação. Indagámos e soubemos que fora informação sobre a crise na construção de grandes superfícies comerciais. O Dr. Sérgio Martins, a propósito do Mercado Municipal criticou a intenção de ali instalar um Fórum, apresentando documentos onde se informa que a crise está a levar à não construção de grandes superfícies em toda a Europa e em Portugal, pelo que o Fórum em Tomar seria mais um erro. O Dr. António Cruz completou a informação. Positivo este diálogo. Uma prova de que é este o caminho a seguir.
Dois realces:
1 - Na assistência esteve, durante todo o debate, uma adolescente de 13 ou 14 anos, que, muito atenta, assistiu a tudo. Quando se é educado num meio de riqueza espiritual é-se rico, quando se é educado num meio de pobreza de espírito é-se pobre, por muito bom aluno que seja na escola. Aquela jovem está no bom caminho.
2- O Eg. Luís Marcelino, almoçou em Castelo Branco e de seguida veio para Tomar, para assistir ao debate, onde esteve até ao final, muito atento.
SAMURAI
Estive no debate e acho que foi uma seca. Nenhum dos convidados patenteou inspiração e paixão pela política, muito menos pela política autárquica, e pelo concelho. Com boa vontade, terão mostrado algum interesse nas ressonâncias que possam propagar-se na Corredora e Praça da República. Só conseguem olhar para a cidade - um terço da população (vá lá vá lá...)-, e a páginas tantas pairou a ameaça de começarem a dissertar sobre a política de urinóis públicos.
ResponderEliminarO debate não ultrapassou o arremedo de uma Assembleia Municipal, evitando a contundência e mesmo agressão (agressão política, bem entendido). Minudências. Quanto a ideias e futuro, nada. Ficámos a saber que o património da autarquis é de 100 milhões e as dívidas de 34 milhões, o que foi considerado muito bom, podem endividar mais a autarquia. Ficámos ainda a saber que o Presidente está tão crivado de dívidas como o país e a maioria dos portugueses, causando na sala uma onda de comiseração...
Sinceramente, o debate pareceu-me uma reunião de uma Comissão de Moradores sem experiência, eleita há meia dúzia de dias.
Nenhum tem perfil para dirigir coisíssima nenhuma a sério no âmbito da política. Só um deles é militante partidário, tipo artista no sete e meio... António Rebelo não esteve mal de todo. Esperava mais, mas pareceu-me que se encolheu...Mas é muito melhor no seu Blogue, serviço público eficaz.
Saí com esta perspetiva maluca, baseado em certos detalhes e pormenores passados naquela sala, nomeadamente de hierarquia, representatividade e etiqueta (e até de ausências):
Não estará em marcha um projeto a curto prazo que coloque Curvêlo de Sousa como próximo cabeça de lista do PS à Câmara Municipal de Tomar?
Saí, sinceramente, com essa perceção.
Mas eu engano-me muitas vezes.
Elementar meu caro Rebelo. Hugo Cristovão teve esta atitude porque na Semana em Revista o PS também não tinha assento. Aquilo era tempo de antena para os independentes, sem contraditório. Penso que aí reside a coerência.
ResponderEliminarComo é óbvio, o PNR TOMAR esteve presente. Fomos três os jovens que assistiram, atentamente, à palhaçada que teve o auditório da Biblioteca Municipal o seu alvo.
ResponderEliminarQuando ouvimos o Presidente do município alegar que "a dívida é apenas correspondente a um ano de receitas da Câmara"; Quando Luís Ferreira se recusa a responder à questão, bem colocada, sublinhe-se, sobre a sua má-educação para com Lobo Antunes, não conseguindo entender que os seus actos como "CIDADÃO" não podem, quando roçam o grosseiro, ser desligados dos seus actos enquanto vereador; Quando António Rebelo se mostra muito mais acanhado do que é habitual atrás das teclas; Quando Sérgio Martins diz disparates como "e que tal criar uma villa callé ?" ou "estamos no início da 3ª guerra mundial", só tivemos uma opção.
Levantámo-nos os três, na parte das alegações finais, e fomos embora.
CHEGA DE DISPARATES !
Por Thomar, Por Portugal, PNR SEMPRE PRESENTE !
Para artista das 18:09.
ResponderEliminarEngana-se, de facto, muitas vezes.
Entre os participantes no debate há mais um militante partidário.
É a filiação partidária que dá credibilidade ?
Não escutou propostas de desenvolvimento para o Concelho ? Propostas de reestruturação ?
Anda mal. Muito mal.
"Sincero, honesto, coerente, recto, exigente consigo próprio e com os outros", diz o dr Rebelo de Hugo Cristóvão.
ResponderEliminarEstá bem são opiniões, mas então o que já disse ele sobre a má educação do vereador socialista? O que já disse da inexistência do outro vereador socialista, despromovido de cabeça de lista a espectador? Não é ele o primeiro responsável pela coligação, por o PS ter aceito o convite do PSD?
O rapaz até podia ser uma esperança, e concorda-se que os artigos que escreve para os jornais são bem escritos, mas está a deixar-se afundar na incapacidade dos seus vereadores, pelos quais tem de responder.
Os três do PNR eram aqueles três miúdos que estavam de calções e saíram antes das alegações finais ?
ResponderEliminarCresçam e apareçam.
Então mas não é evidente o que está a acontecer? Esse cidaão recto e honesto como você lhe chama, não passa de um amanuense do Ferreira e está a abrir-lhe caminho para ser o próximo candidato àcâmara de Tomar?
ResponderEliminarVai ser um fartote de riso ver o Ferreira a concorrer à câmara e a chamar cobardolas a toda a gente. Até o Bloco fica À frete do PS.
Quanto ao Cristóvão, que deixe a política para os crescidos e volte lá para onde quer que lhe tenham arranjado tacho.
O ps está no seu melhor. Perdeu as eleições mas foi chamado a partilhar das vantagens do poder em troca do apoio á gestão psd, na maior. O presidente da concelhia Ugo, está é sempre fora de tudo preside ao ps do ferreira, que manobra tudo para o seu prato, esta é uma geração que se está lixando para tomar como se vê. O psd está tramado nos próximos três anos e o ps vai estar também quando candidatar o ferreira e Tomar que se lixe. No debate como é a opinião maioritária nada de novo veio á tona. Ideias nada gestão da coisa publica séria nada, se não fosse triste dava vontade de rir aferir as condições financeiras da câmara pondo de um lado a dívida e do outro o património, são uns tontos então onde já se viu isto a câmara é alguma empresa ou família, a questão deve ser analisada noutras vertentes e são muitas, que dão claramente para o sentido da desgraça da gestão continuada do concelho agora com o apoio dos dois maiores partidos de Tomar. Quanto ao debate foi importante a rádio Hertez avançar com o debate mas o modelo e os intervenientes não poderiam dar outro resultado, uma pena a perda de tempo e de oportunidade, alguém comparou á assembleia municipal igualmente perda de tempo a sua acção fiscalizadora e de debate das questões de Tomar. Estamos mesmo tramados é a conclusão mais acertada e que aqui no blog se pode tirar das análises aqui escritas. È na realidade mais útil para Tomar, este tomaradianteira.
ResponderEliminarO Hugo não esteve presente e fez muito bem.
ResponderEliminarE escusam de tentar ver nessa ausência um atrito com os socialistas que estão na vereação da CMT.
Outros também afirmaram que não se iriam sentar na plateia. Qual o problema. o tom morno do debate prova que quem ficou em casa ganhou.
Eu sou dos que continuam a achar que o Cristóvão é o mais estratega de toda aquela gente, e quanto ao PS é evidente o que está a fazer.
ResponderEliminarUm vereador é uma nulidade e não deve passar pela cabeça de ninguém candidatá-lo outra vez, quanto ao Luís Ferreira basta dar-lhe trela como tem acontecido. Quanto mais solto mais se estampa. O que o Cristóvão está a fazer é a mostrar que é a melhor opção para ser o candidato do PS, sem ter que se esforçar muito para isso, aproveitando apenas os erros dos outros. Até a outra adversária Anabela deputada foi para o debate. mostrando que pode ser deputada, mas não passa da mulher do Ferreira. Alguém espera que numa situação normal um deputado compareça a uma coisa destas, é assim que usa o seu tempo.?
O Cristóvão não teve tempo para ir ao debate, mas teve para horas depois estar num café da cidade em amena cavaqueira com 6 ou 7 dirigentes do Bloco de Esquerda.
ResponderEliminarEstaria a assinar contrato por nova equipa? É uma contratação de peso...
Seja como for par ser justo. no lugar dele também não irira. O Delgado que não percebe nada de política foi e o que é que ganhou com isso? Ser enxovalhado pelo vaidoso do Cruz? Os líderess partidários devem estar acima disto.
Não, não!
ResponderEliminarGanhou o ferreira das farturas! ganhou à fartazana!!!!!
Este tipo é um must!
De poder em poder a Presidência da Câmara espera-o, ansiosamente!
Vai ser ele o Gualdin Pais de Tomar!
Avante camarada ferreira!
"
ResponderEliminarSinceramente, o debate pareceu-me uma reunião de uma Comissão de Moradores sem experiência, eleita há meia dúzia de dias.
"
Só faltou o tintol e um assador de febras.
ResponderEliminar