CEGUEIRA POLÍTICA

Nota prévia: Como já aqui foi dito e repetido, nada me move pessoalmente contra qualquer eleito local. Não anseio por lugares, tachos, benesses ou facilidades. Procuro apenas exercer, o melhor que sei, os meus direitos e deveres de cidadania. Noutra altura do ano, nem sequer comentaria o texto supra, que considero assaz eloquente, para quem saiba lê-lo com a grelha de leitura adequada. Acontece, contudo, que estamos em Agosto, ponto alto da usual pasmaceira política nabantina, o que obriga a fazer lume com a lenha disponível. É o que se pode arranjar, para usar uma frase feita.

Para os efeitos tidos por convenientes, julgo ser útil lembrar a genial quadra de António Aleixo: Prá mentira ser segura/E atingir profundidade/Deve trazer à mistura/Qualquer coisa de verdade.

Visivelmente, os IpT atribuem grande importância à entrevista a publicar pelo MIRANTE, na próxima quinta-feira. Se assim não fora, não teriam tido o cuidado de a publicitar num blogue que consideram fazer parte do inimigo. Sente portanto quem lidera aquela força política a necessidade de se explicar junto dos tomarenses. O que me parece uma excelente coisa. Pena é (sob reserva do que possa vir a constar da entrevista integral) que estejamos perante a prática política usual por estas paragens: uma entremeada de verdades indesmentíveis, alguns lugares comuns, uma ou outra falsidade e os costumeiros silêncios. Pondo de parte as verdades já sabidas e os lugares comuns, abordemos as falsidades. 

Não é de todo verdade que os dois mandatos de Pedro Marques tenham sido um mar de rosas, como ele pretende fazer crer, evidenciando assim que nunca se é bom juíz em causa própria Se assim tivesse acontecido, o que teria levado o PS local a recusá-lo como cabeça de lista nas eleições seguintes? Quiseram tramá-lo, é a explicação do costume. Quem? Como? Porquê? Para quê? Os eleitores não têm direito à verdade toda? Então porquê jogar com silêncios cheios de subentendidos?

Se, como afirma, durante a sua presidência, as coisas correram assim tão bem com os vereadores do PSD, o que terá levado os social-democratas tomarenses, alguns mandatos depois, a preferir uma coligação "contranatura" com o PS? Quiseram, eles também, tramar Pedro Marques? Quem? Como? Porquê? Para quê?

"O PSD e o PS não têm estratégia e estão a afundar o concelho..." E os IpT têm estratégia? Qual? O que têm vindo a fazer para obstar ao "afundanço" do concelho?

Para concluir por agora, uma interrogação final. Após ter sido rejeitado pelo PS e depois de uma curta travessia do deserto, Pedro Marques reapareceu bruscamente na política local, com a sigla IpT e um grupo surpreendente: ex-filiados no PS e cidadãos próximos do PCP e organizações-satélite. Derrotado de forma nítida em duas consultas eleitorais seguidas , os seus principais apoios políticos foram-se retirando em bicos de pés. Sucessivamente, Fernando Oliveira, Rosa Dias, Vítor Viana, Carlos Mota, retiraram-se paulatinamente, cada um apresentando argumentação adequada e plausível, como sempre se espera de cidadãos com muita tarimba política. Porquê?

Os habituais espertalhuços políticos perguntarão: Quando entrevistou Pedro Marques, porque é que não lhe fez essas perguntas? Simplesmente porque tal não se enquadrava no estilo do programa: uma conversa de café, dando a cada convidado a oportunidade de desabafar. A pergunta deve portanto ser endereçada, não a mim, mas a Pedro Marques: Porque é que nunca respondeu às dúvidas agora formuladas? Nunca sentiu essa necessidade? Então o que o leva a declarar que "não há nada a limpar" na sua imagem?