DESCONVERSANDO

Quem por aqui nasceu e cresceu, tendo tido depois a ocasião de viver noutros lados, se para tanto tiver capacidade analítica, não pode deixar de anotar a principal qualidade da generalidade dos tomarenses: alergia total à mudança e à abordagem consequente, como forma de contribuir para que tudo continue na mesma.

Explico por outras palavras. Seja a grave crise em que estamos mergulhados. O normal, porque mais útil, seria debater o assunto de modo a encontrar as suas causas e, posteriormente, a ou as melhores soluções para o ultrapassar. Pois não senhor. Demasiado simples. Os tomarenses vêem preferindo lateralizar a discussão, realçando detalhes menores, ou mesmo sem qualquer relação com o assunto, como meio de evitar discutir o âmago da questão. Exemplos? Uma ainda recente sessão da Assembleia Municipal (cujo custo ascendeu a 5 mil euros) onde muitos eleitos falaram, sem que todavia nenhum tenha abordado frontalmente o que se pretendia -escalpelizar as causas da crise local, debater eventuais soluções e aprovar as necessárias. Ou as múltiplas atitudes dos leitores de Tomar a dianteira, apontando supostos culpados, acusando mesmo sem apresentar provas e repetindo à exaustão raciocínios que nem sequer respeitam a realidade envolvente, tipo "Estamos assim por causa de cicrano, de beltrano e outros privilegiados", "A+B+C foram os coveiros da cidade e do concelho", "Faz falta uma união de esquerda capaz de incentivar actividades produtivas a nível local". Não será afinal por mero acaso que temos na nossa língua comum várias expressões inexistentes alhures: "serrar presunto", "partir pedra", "discutir o sexo dos anjos", ou aquela recentemente popularizada pelo professor Catroga.

Lendo isto, cada leitor procurará logo sacudir a água do capote. Alegará que a nível nacional acontece praticamente o mesmo, o que sendo parcialmente verdade, não constitui justificação cabal. Parcialmente verdade, pois se durante a recente campanha eleitoral não se passou de "uma política patriótica e de esquerda" (seja lá isso o que for), "defender Portugal e o Estado Social" (De quem e com que recursos orçamentais?), "É tempo de mudar" (Para quê?) e "Com o FMI quem paga és tu" (Não somos também accionistas do FMI?), tal parece ter resultado do facto de existir já um programa de governo, imposto pelos nossos credores, chamado "Protocolo de Entendimento".

Não constitui justificação cabal, dado que, havendo no país municípios onde o desenvolvimento económico, social e demográfico é visível a olho nu (Leiria ou Aveiro, por exemplo), e mesmo alguns sem défice orçamental nem dívidas de qualquer espécie, não consta que tal seja conseguido por mero acaso, sem prévia e cuidada elaboração, debate, aprovação e implementação de planos realistas e adequados à envolvência. Mas dá demasiado trabalho, não é? E uma vez que eleitos e funcionários tanto recebem ao fim do mês assim como assado, deixa arder que logo se há-de apagar, quando houver mais vagar...

No fundo, o que os portugueses em geral e os tomarenses em particular não querem admitir de forma alguma, cuidando que assim conseguirão derrotar a inexorável marcha do tempo, é que o paradigma mudou radicalmente. Até tempos recentes, mas já idos, praticava-se muito a conhecida fórmula de Giovanni di Lampedusa, n'O Leopardo= "É preciso ir mudando qualquer coisinha, para que tudo possa continuar na mesma". Agora, quer queiramos quer não, "É indispensável mudar tudo, única via para salvaguardar o essencial." E quanto mais tarde, pior!