ISALTINOS E EXALTADOS NAS AUTARQUIAS PORTUGUESAS

Político nabantino com extrema dificuldade para dominar o cavalo do poder, que está prestes a atirá-lo ao chão. (Foto AP/Natacha Pisarenko/ojumento)

A cada vez maior inadequação da Lei Eleitoral aos tempos que correm, sobretudo no que se refere às autarquias, deu nisto. De Faro a Felgueiras, de Oeiras a Oliveira do Hospital ou de Tomar a Tavira, cada vez aparecem mais listas de cidadãos que se dizem independentes (conquanto eventualmente possam, em certos casos, nem sequer conseguir explicar essa proclamada característica). Aqui pelas margens do Nabão, como sempre na vanguarda de tudo quanto é bizarro, até apareceram duas. Foi assim que um corpo eleitoral inferior a 40 mil inscritos teve direito a escolher entre 7 formações políticas. Para uma terra que durante 48 anos sempre se acomodou ao regime autoritário que havia, bem se pode dizer que não há fome que não dê em fartura.

Fartura que pode muito bem não significar qualidade, mas apenas incapacidade para se unir e trabalhar em conjunto, respeitando sempre, senão os interesses de toda a comunidade tomarense, pelo menos os das sua grande maioria. 

De qualquer forma, o que lá vai, lá vai. Trata-se agora de viver o melhor possível com o que temos.  E o que temos não é nada brilhante. Indo por partes. À escala nacional, os autarcas independentes integram um de dois grandes grupos: os Isaltinos ou os exaltados. Fazem parte daquele todos os que, apesar das mais variadas vicissitudes, incluindo os judiciárias, revelaram capacidades e deixaram  obra em mandatos anteriores, pelo que conseguem ganhar, mesmo assim. O outro grupo integra em geral os que já foram autarcas, mas não ficaram nada bem na fotografia, ao contrário do que imaginam, por se terem em alta conta. Como não conseguem ganhar, entram numa exaltação contida, disfarçada, limada, atribuindo os seus infortúnios à inveja, ao sectarismo, ao facciosismo, à má vontade, às perseguições subtis, à ingratidão e à injustiça dos jornalistas. Exactamente como acontece no futebol, onde quem perde arranja sempre argumentos para justificar o descalabro. Que se saiba só o Mourinho (sempre ele) teve coragem para admitir, após os recentes 0/5, que o Barcelona ganhou bem, num jogo limpo e com uma arbitragem sem falhas.

Mais uma vez na vanguarda da originalidade política, aqui em Tomar temos na autarquia uma oposição maioritária, cujas duas componentes se empecilham mutuamente. A coisa começa logo nos votos. Nem uns nem outros conseguem ganhar, porque o outro grupo lhes rouba os votos. Logo a seguir, tendo a primeira das duas formações firmado um estranho pacto de coligação com os vencedores por bambúrrio, os da outra componente, em vez de fazerem oposição enérgica, séria, fundamentada, não senhor. Ficaram e vão ficando à coca, quais gatos à espera de que algo saia da toca. De tal sorte que, paradoxalmente, a oposição pelo menos mais visível e mais agreste vem dos parceiros minoritários da estranha coligação. Quem diria?

Mais insólito ainda, amachucados por uma recente desconsideração pública, que consistiu na retirada de pelouros ao "motor" e mentor da coligação liderante (?), os coligados minoritários fazem constar em privado que só não rompem o acordo para evitar que os maioritários por bambúrrio se coliguem logo a seguir com os exaltados, que não querem outra coisa. Perante isto, os exaltados, em vez de desmentir, calam-se. E quem cala, consente.

Por isso vamos tendo, com todos os inconvenientes daí advenientes, um município praticamente sem oposição, cujos eleitos na sua totalidade parecem capazes de qualquer contorção, desde que ela lhes permita conservar os modestos poleiros que ocupam. Até já se ouve por aí, à chucha-calada, que o actual executivo vai ficar na história como a câmara dos lampreias. Deve ser da crise...