PODE PORTUGAL VOLTAR A SER UM PAÍS PRÓSPERO?

DEBATE

"O tema do Expresso do Meio-Dia era "Pode Portugal votar a ser um país próspero?", mas António Barreto "matou-o", logo na primeira intervenção :"Portugal nunca foi um país próspero. Nos últimos cem anos conheceu alguns períodos de prosperidade. Mas país próspero, no sentido forte da palavra, não creio que seja verdade. Quando se diz que em Portugal há bolsas de pobreza, é o contrário. O que existe são bolsas de riqueza." E o mais conhecido sociólogo português explicita: pobreza de riquezas naturais ("Portugal tem fracos recursos e os que tem deviam ser mais bem aproveitados, como o mar e a floresta"), de capital, de empresários, de recursos humanos ("só 30% da população activa têm o 12º ano, contra 70% de média europeia").

O que daqui resulta é um conjunto de obstáculos políticos a esta alteração de statu quo. "O primeiro é a ausência de consenso maioritário, de que o governo maioritário  faz parte, mas não o esgota", refere Barreto. E sublinha que o consenso "não existe sequer dentro dos próprios partidos, o que faz que tenhamos vivido estes últimos 30 anos em permanente instabilidade. Tem havido estabilidade política, mas não tem havido estabilidade das políticas. No mesmo governo, com o mesmo primeiro-ministro, houve alterações radicais". Qual a razão? "É o resultado da pobreza e ainda hoje temos o Estado a saque. Há um conjunto de grupos que combate pouco na sociedade, na economia, mas que luta com o único objectivo de se apropriar do Estado. O endividamento das famílias, das empresas e do Estado resulta disto".

António Barreto insiste: "O Estado está muito refém de certos grupos poderosos, e menos de outros. O Estado está constantemente à procura de um equilíbrio quando está dependente de tanta gente e de tantos interesses. Por isso, não há consenso sobre as reformas. O que existe é um consenso para organizar o saque do Estado".

António Carrapatoso, presidente da Vodafone, começou exactamente por elencar os principais obstáculos a uma mudança: 1)- A qualidade dos protagonistas; 2)- Ausência de um projecto de transformação; 3)- Poderes dominantes em todas as áreas 4)- Falta de protagonistas com determinação; 5)- O povo não está convencido de que os sacrifícios sejam bem distribuídos e que as mudanças sejam para melhor. Pelo que a forma de ultrapassar estes obstáculos é através do aparecimento de novos protagonistas, de um novo projecto político, e mobilizando o povo para a mudança.

Daniel Bessa, ex-ministro da Economia, faz um diagnóstico negro da situação: "O problema é profundamente estrutural; tem séculos. O que fazer? Isto não está fácil e necessita de uma resposta política. Tem de tocar a questão do poder. Do ponto de vista do discurso é preciso uma mudança ampla, para não dizer radical. A minha maior dificuldade reside na mudança política. Para ser político em Portugal é preciso ter um alvará. E só os partidos têm esse alvará. De onde é que pode surgir esse novo poder, essa nova autoridade? Não sei de onde possa surgir; sinto-me completamente perdido".

Também Barreto já tinha respondido a Carrapatoso: "Gostava que esclarecesse a questão do novo projecto político, porque isso normalmente tem nomes e tem caras. E não sei se é preciso um novo projecto político".

O historiador Rui Ramos concorda com Barreto: "O Estado é um mercado em Portugal. É no Estado que se faz a disputa dos principais recursos, através de qualquer poder político" -poder político esse, acrescenta, "que já funcionava como distribuidor de recursos" entre os grupos económicos, empresariais e sindicais. Por isso, diz: "Vai ser muito difícil criar não a prosperidade, mas o ambiente onde essa prosperidade possa ser possível. As soluções não são valorizadas tecnicamente, mas de acordo com posições ideológicas e políticas. O que leva Rui Ramos a defender a internacionalização dos problemas, que não são apenas portugueses, mas ocidentais: "Precisamos de um ambiente internacional que nos ajude neste caminho". Dá o exemplo da questão laboral, que começámos a discutir através da pressão internacional e do que se está a fazer em Espanha. E remata: "As elites portuguesas estão disponíveis para entrar em consensos internacionais, e não internos."

Por seu lado, o politólogo Pedro Magalhães diz-se "muito pessimista sobre os actores desta peça. Os nossos partidos não representam ninguém em especial. PS e PSD jogam mais ou menos no mesmo eleitorado. Isto significa que os partidos vivem em permanente temor de eleições, porque sabem que o eleitorado é volátil. Na Suécia os acordos são possíveis porque a taxa de sindicalização é de 60%, contra 10% em Portugal. A elite política não conhece a sociedade. Nem partidos, nem associações patronais, nem sindicais representam a sociedade".

Carrapatoso explicita o que está em jogo. Ou um modelo ainda mais estatizante, defendido à esquerda do PS e pela ala mais à esquerda do PS; um modelo mais imobilista, onde não vamos mudar nada de essencial, e que é o que tem perdurado nos últimos anos; e um modelo mais reformista/modernizador. Este exige um "gradualismo musculado" na aplicação de um conjunto de medidas, 50% das quais devem ser aplicadas nos primeiros 3 anos, e os 50% restantes nos 7 anos seguintes. Para isso "tem de haver novos protagonistas. E esta situação pode levar alguns a assumnir esse protagonismo. Não é um novo modelo de projecto político. É uma mudança na sua estrutura fundamental. É mudar o eixo da política portuguesa para a organização, visando criar uma sociedade muito mais aberta e muito flexível".

"O que é que pretendemos?", pergunta Barreto. Uma mudança gradual ou abrupta? Explicita que a mudança exige três componentes: a necessidade ("já temos"), a gradualidade ("não temos nada") e a direcção ("Vem de um partido? Ou do Presidente da República? Está em falta")

Já Daniel Bessa constata que "perante a necessidade não surgiu a determinação de resolver o problema." Por vezes, há alguém que toma as decisões certas, mas muito pouco convencido. Por isso, o ex-ministro da Economia sustenta que, perante o actual quadro, "alguma coisa vai ter de acontecer, mas não sei bem o quê. O tempo de uma solução positiva para o crescimento já passou. Nós não vamos fugir a uma redução coinsiderável do nosso nível de vida nos próximos anos", acrescentando que estima essa redução em 10%, num ajustamento a demorar entre cinco e dez anos.

António Barreto defende que é necessário não usar de meias palavras para dizer isto aos portugueses. E pergunta: "É possível fazer isto em mudança gradual? É possível fazer no quadro partidário existente? Como é que reage a população?" Deixa contudo uma réstia de esperança: "O facto de estarmos em emergência pode ser que suscite alguns bons reflexos".

Rui Ramos concorda: "A criação de uma dinâmica política é possível". Carrapatoso acrescenta: "Os sacrifícios têm de ser divididos e partilhados". Pedro Magalhães deixa o último alerta: "Se os governantes não sabem o que estão a fazer, não saímos daqui".

Nicolau Santos e Ricardo Costa, EXPRESSO, 18/12/10, com a devida vénia e os nossos agradecimentos
Os negritos são de Tomar a dianteira e indicam o que nos parece mais útil para a realidade tomarense, bem entendido com as necessárias adaptações vocabulares.