SÓCRATES, RELVAS, FUGA PARA A FRENTE E FUGA PARA BAIXO

1 - Desenganem-se os aprendizes políticos desta terra. A situação nacional e local nada tem em comum com a Tunísia ou com o Egipto. Digo isto porque em qualquer desejo há mimetismo: queremos aquilo que outros também querem e sobretudo por isso mesmo. Ou não estejamos num país de invejosos. Nesta óptica, há bem entendido a implícita tentação de comparar o que não é comparável, de forma a carrear mais argumentos para luta, tendo ao vista correr com o governo ou com a autarquia tomarense, sobretudo para lhes caçar os lugares. É legal, é útil, mas não pelas mesmas razões dos países supracitados. Em Portugal e em Tomar ninguém no seu perfeito juízo ousará sustentar que as eleições legislativas e autárquicas não foram livres limpas e justas. Por conseguinte, excelentes ou execráveis, equipas ou simples molhos de gente, governantes e autarcas têm toda a legitimidade para ocupar as cadeiras do poder até 2013. A não ser que sejam derrubados antes. No âmbito da legalidade democrática e republicana. Sem usar como argumento a falta de qualquer das liberdades fundamentais. Apenas  a manifesta inépcia dos eleitos.

2 - Ainda assim, é indesmentível que a situação vai de mal a pior, tanto a nível nacional como local. Com uma diferença importante: enquanto Sócrates vai dando umas no cravo e outras na ferradura, Corvêlo de Sousa e o seu molho de gente insistem em martelar sempre na ferradura, nunca acertando no cravo. Por outras palavras, é verdade que Sócrates não está a tentar resolver os problemas do país, mas sobretudo a cuidar da sua manutenção no poder, o que não significa, todavia, que todas as suas opções sejam negativas. O auxílio às empresas exportadoras, a energia verde, a ajuda da China, a viagem ao Médio Oriente, aí estão para o demonstrar. Umas no cravo, outras na ferradura, portanto. 

Inversamente, com ou sem intenção, em Tomar não acertam uma. Com a autarquia cada vez mais endividada, a actual maioria relativa, em vez de procurar conseguir receitas, ou pelo menos reduzir despesas, continua a insistir no oposto. Nada faz para evitar o aumento das despesas, ao mesmo tempo que vai contraíndo novos encargos. De tal forma que, com uma margem de endividamento legal inferior a 3 milhões de euros, resolveu adjudicar obras que, mesmo contando com as comparticipações via QREN, ultrapassam largamente o citado limite. Ainda por cima, a suposta resolução do bizarro litígio com a ParqT implica responsabilidades superiores a 7 milhões de euros.

Como os cofres municipais estão exaustos, vai o município ser forçado a contrair no mínimo dois empréstimos bem pesados -Um para pagar às construtoras, outro para honrar o compromisso com a ParqT. Terá condições para isso? Poucas ou nenhumas, porque: A - Para contrair tais empréstimos, terá de obter previamente que a tutela "excepcione" os ditos montantes, dado que ultrapassam largamente os limites legais de endividamento; B - É altamente duvidoso que tanto o executivo como a AM aprovem tais deliberações,  posto que não se vislumbra de onde poderão vir os novos recursos para honrar tais compromissos; C - Uma vez obtido o beneplácito governamental e o acordo da oposição, restará ainda assim conseguir encontrar um banco interessado em negociar com uma entidade pública em estado de óbvia falência técnica, tal como o país.

3 - No actual contexto local, quanto a mim, tudo está praticamente nas mãos de Miguel Relvas. Que infelizmente para os tomarenses, por razões conhecidas, vive agora noutra "galáxia" -a do poder governamental. Mesmo assim, se com ele é difícil mudar de rumo, sobretudo pela razão apontada, sem ele a tarefa é ainda mais ingrata, visto que não só continua a presidir ao parlamento local, como disfruta de sólida influência no seu partido e a nível concelhio, além de ter uma paixão por esta terra, onde fez parte da sua aprendizagem política, e na qual, conforme já afirmou, tenciona gozar a sua reforma.

4 - Que pode fazer Relvas? Para já duas coisas fundamentais - Por uma lado, tentar que o actual molho autárquico deixe de martelar só na ferradura, passando a fazer no mínimo como o Sócrates, uma no cravo, outra na ferradura. Por outro lado, criar condições tendentes a facilitar a saída do pântano nabantino, o mais tardar a partir de 2013, qualquer que venha a ser a decisão dos eleitores.

5 - Como não ouso sequer tentar ensinar a missa a um cardeal da política portuguesa, peço licença para apontar apenas uma hipótese de trabalho: Chumbado ou viabilizado o gravoso compromisso mal negociado com a ParqT, sei que continuará a ser possível e altamente desejável renegociar com a BragaParques um novo acordo, com outros pressupostos, que será benéfico para eles em termos de volume de negócios, para os tomarenses em termos de desenvolvimento turístico, e para a autarquia, que recuperará no mínimo os anunciados 7,5 milhões, se entretanto já tiver sido forçada a pagá-los. 

Fiz há meses esta proposta, (por mail do qual guardo cópia) a Corvêlo de Sousa, que nunca julgou útil responder-me. Assim estamos? Ou assim vamos? A nível nacional, Sócrates continua na sua fuga para a frente. Em Tomar, o executivo camarário -quiçá sem de tal se dar conta- insiste na política da toupeira.Tal como o referido animal (que é invisual) persistem na fuga para baixo. Quanto mais tentam fugir, mais se enterram e nos enterram. Triste sina a nossa!