Foto Rádio Hertz, com os agradecimentos de Tomar a dianteira
A sexta edição da iniciativa conjunta Rádio Hertz/Tomar a dianteira "À mesa do café", em directo da pastelaria "Estrelas de Tomar", teve como convidado Ivo Rodrigues dos Santos, cabeça lista do CDS nas autárquicas de 2009. Como todos sabemos, Ivo nunca foi ou é do CDS, tendo apenas usado a respectiva sigla para poder concorrer, na qualidade de militante-dissidente do PSD local. Era por isso de particular interesse ouvi-lo sobre a política local, numa altura em que há alvoroço no pântano tomarense, causado pela recente e estranha votação do acordo consensual provisório ParqT/CMT, um encargo global para a autarquia superior a 7 milhões de euros = um milhão e quatrocentos mil contos. Uma bagatela, nos tempos que correm e num município com uma dívida global da ordem dos 33 milhões de euros = 6,6 milhões de contos.
O próprio convidado, que foi vereador social-democrata no mandato anterior, se mostrou algo confundido com aquilo que aconteceu, afirmando até que se ele fosse poder, a decisão seria outra, bem diferente. Alegou para isso não só a actual conjuntura financeira, muito difícil, como também a evidente contradição entre vários actos anteriores do executivo, no pressuposto de que a autarquia tinha razão, e o documento agora aprovado, que permite pensar precisamente o contrário. Comungando da ideia segundo a qual terá havido entendimento prévio entre todos os membros do actual executivo, mostrou-se convicto de que outro tanto irá ocorrer na futura sessão da AM sobre o mesmo assunto, pois "haverá certamente uma razão de ordem superior".
Falando da angustiante questão económica local e da absoluta necessidade de criar condições para atrair investimento, aproveitou para revelar que neste momento uma empresa austríaca está a reabilitar a Estalagem da Ilha do Lombo, um investimento da ordem dos 7 milhões de euros, inicitiva integrada no quadro das contrapartidas resultantes da compra dos blindados militares à Steyer.
Sobre as condições locais oferecidas aos potenciais investidores, lamentou mais uma vez a ausência de estruturas de acolhimento adequadas, sugerindo até que se não detêm tais recursos humanos, o melhor será entregar o assunto a uma empresa privada da especialidade. Noutro passo, lastimou igualmente a cada vez mais evidente fractura política entre o presidente Corvêlo de Sousa e o vice-presidente Carlos Carrão, dizendo ser necessário envidar esforços no sentido de trabalharem todos com os mesmos objectivos.
Na sua opinião, a 3ª fase do Flecheiro, o realojamento dos ciganos, o problema dos mercados (diário, semanal e dos grossistas), bem como a exploração do previsto conjunto museológico da Levada, continuarão por resolver durante alguns anos, assim como a manifesta incapacidade da autarquia para assegurar a manutenção dos equipamentos municipais.
Questionado sobre as futuras autárquicas, declarou-se indisponível, em virtude de ter neste momento filhos pequenos, acreditando em todo o caso que em 2013 os principais actores vão ser praticamente os mesmos de 2009.
Numa frase-resumo, o empresário Ivo Santos mostrou-se agastado com os actuais autarcas -de quem se declarou no entanto amigo pessoal- devido ao complicado circuito burocrático,aos elevados encargos locais, quando comparados com os das autarquias vizinhas, e a um implícito desdém para com os candidatos a investidores.
16 comentários:
"Os Independentes por Tomar NÃO são bengala de ninguém!"
Foi o que Pedro Marques lhe disse na sua entrevista à duas semanas não foi?
pois...
TOMAR - José Soares «abre o livro» e garante que não foi convocado para substituir Graça Costa... [
José Soares abre o livro
Pelo boca morre o peixe, é o que é
Ó Rebelo, está visto que não conheces os actores políticos da comunidade.
O Ivos Santos já foi do CDS, depois é que passou para o PSD.
E essa do "Corvêlo de Sousa e o seu molho de gente" é para ires na linha do teu amigo Cristóvão?
Ao menos ele foi corajoso, chamou os nomes aos ditos...
Grande CAMBADA!
O Soares "abriu o livro", mas talvez o tenha de re-escrever e até a ter de o fechar, face às mentiras que nele estão.
É evidente que a Hertz e o PS estão aliados em guerra contra os independentes.
É matéria recorrente e já vem bastante de trás. Só não vê quem não quer.
O Prof. Rebelo também pode continuar a dar a sua mãozinha, guerreando contra os independentes e branqueando as acções do seu afilhado ferreira das farturas e do seu protegido hugo pensador.
Aliás, quem está coligado com o psd não é o ps não, são os independentes!!!!!!!!
Tem pai que é cego!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O Rosa Gorda Jr. não vale um "coiso" furado.
Quer é tachos bem pagos e protagonismo que lhe permitam traficar influências para ir sacando como professor,como "empresário" intermitente,como "tudo o que lhe engorde a conta".
E o grande problema de Tomar é que tem estado entregue as estas figurinhas...
Triste sina...
J.Pimenta
O PSD está,desde há dias,a viver em duplo concubinato :
com o PS
e
com Pedro Marques
ou
com o PS
e
com os IpT,se estes não se demarcarem do vendido Pedro.
E O RESTO SÃO CANTIGAS!
E o Cassola a rir-se,a bandeiras despregadas.
Que GRANDE PORCA,a política destes trastes!
Padeira de Aljubarrota
«... a Hertz e o PS estão em guerra contra os independentes». Julgo que os maiores inimigo dos Independentes são... os Independentes. A prova disso foi o enorme tiro no pé que deram na reunião de quinta-feira. Para quê esse voto inglório de Pedro Marques contra o acordo quando, no final de contas, os Independentes já sabiam que o mesmo iria passar por não substituirem Graça Costa? Que política é esta? Onde está a coerência? Façam um favor a vós próprios: deixem-se de manias de perseguição e honrem os tomarenses que vos deram a confiança de voto nas autárquicas.
Isto está de facto muito complexo: a única alternativa de governação à coligação PSD-PS é, ou o PSD sozinho, ou o PS sozinho, ou os dois coligados novamente.
Mas ao menos que seja para tirar Tomar do atoleiro onde o PSD o colocou, com a ajuda dos independentes.
É preciso perceber que o problema da Parque T começou quando o Paiva levou a que o executivo decidisse entregar a concessão nos termos em que o fez.
Agora com ou sem acordo, o Tribunal sempre decidiria pôr termo à concessão com a obrigação da Câmara indemnizar o concessionário face ao investimento efectuado e aos lucros expectáveis e consagrados no contrato de concessão com a exploração do parque e dos 1200 lugares de estacionamento público durante 20 anos.
Fosse quem fosse que estivesse no executivo teria sempre que resolver este imbróglio e indemnizar a Parque T, pelo que sejamos honestos e não responsabilizemos quem teve que ssumir a resolução do problema pois o Responável por tudo isto. o Paiva, já se pôs a andar como o maior, quando na realidade deu cabo de tudo isto.
Interessante como, a respeito de um imbróglio parido e criado por António Paiva e a sua maioria, na qual se incluem o vereador ao tempo Ivo Santos e a conivência do PSD, se pretende atirar o ónus sobre os Independentes...é areia para os olhos, vinda de quem não tem estaleca para assumir as suas próprias responsabilidades. Uns acusam-nos de fazer fretes ao PSD. Se a situação tivesse sido contrária,outros diriam que tinhamos feito fretes ao PS. A seu tempo a irrelevante (para o cerne da questão) questão da não substituição da Vereadora Graça Costa será por certo esclarecida... entretento convirá lembrar aos esquecido que:
1. A obra megalómana do ParqT não foi decisão dos Independenes para quem era óbvio que o seu custo a tornaria incomportável e impagável;
2. Os negócios com a Braga Parques, cujos contornos estão ainda no segredo dos Deuses, deram para o torto e não foram conduzidos pelos Independentes, por razões óbvias, não estavam no executivo;
3. O entendimento entre ambas as partes foi conduzido a margem dos vereadores dos Independentes. O mesmo não podem dizer os vereadores do PS, apesar de reclamarem que sabiam, mas não sabiam bem o quê!!!;
4. É o PS que está coligado com o PSD e, pelos visto, quer sol na eira e chuva no nabal;
5. Se tivesse sido possível chegar a acordo com a Braga Parques, seria necessária a intervenção do Tribunal Arbitral?
6. Se a autarquia tivesse razão, como afirma Ivo Santos, haveria agora lugar a pagamento de indemnização compensatória?
Enfim, para concluir, lembrar ainda que, para além dos mais de 8 milhões, a brilhante decisão de parqueamento irá custar aos tomarenses moeditas nos parquímetros em toda a cidade, que apenas chegarão para pagar os juros....Para um comunidade em franca expansão económica não está nada mal e ainda a procissão não saiu do adro.
Laura Rocha
"
Como todos sabemos, Ivo nunca foi ou é do CDS, tendo apenas usado a respectiva sigla para poder concorrer, na qualidade de militante-dissidente do PSD local
"
Errado caro camarada Rebelo. Ivo Santos já foi do CDS-PP Aliás foi um dos melhores presidentes da Juventude Centrista de Tomar.
Meu Caro Dr Antonio Rebelo
Lidos os posts e, comentários descabidos à parte, gostaria de relembrar à Laura Rocha, se me permite, algo que ela pelos vistos desconhece - em 1998 / 1999 ainda não era vereador do executivo camarário, pelo que não poderia, como é lógico ser co-responsável pela assinatura do contrato. Apenas fui vereador entre 2001 e 2005 e depois de Abril de 2008 a Outubro de 2009. À data, e durante esse mandato primeiro mandato, todas as decisões entretanto tomadas pelo executivo, sobre esta matéria, foram-no sempre por unanimidade. Cumprimentos a ambos.
Ivo Santos
Gosto da foto... Tomar até parece uma cidade europeia da Europa do Norte, com pessoal a andar de bicicleta (embora o município não ligue nenhuma aos velocipedos e às ciclovias e prefira construir - mas muito mal) parques de estacionamento.
AA
Laura Rocha,
Tenho muito respeito por si,pelas suas opiniões,pela sua genuínidade e sinceridade.
Mas não posso deixar passar em claro afirmações que nem parecem suas :
"A seu tempo a irrelevante (para o cerne da questão) questão da não substituição da Vereadora Graça Costa será por certo esclarecida..."
A SEU TEMPO?
IRRELEVANTE?
Tenha paciência!!!
A responsabilidade política e TÉCNICA de todo o imbróglio ParqueT é do petulante e incompetente Paiva e da "carneirada" que o sustentou e endeusou.
Mas isso é uma questão.
O CALCULISMO E O OPORTUNISMO miseráveis de Pedro Marques,sobretudo após as declarações públicas que proferiu, são outra questão.
Se você e os seus companheiros dos IpT não quiserem ser a "carneirada" de Pedro Marques,têm de ter a coragem e dignidade política de se demarcarem dele,de exigir a sua renúncia ao cargo.
Pedro Marques fez,CONSCIENTEMENTE,ARDILOSAMENTE,o
frete ao PSD e ao PS.
Ao PSD,porque através da ausência da Graça Costa numa reunião de tamanha responsabilidade política,transformou o seu hipócrita voto contra em dois a favor da posição de Corvêlo,Carrão e Cª.
Ao PS,porque "deu carne para a boca" do labrosta Ferreira e "sus muchachos" para atacarem (COM RAZÃO)os IpT.
Portanto,estamos perante duas questões que se têm de analisar em separado:
RESPONSABILIDADES POLÍTICAS E TÉCNICAS DE paiva.
MISERÁVEL OPORTUNISMO DE pedro marques.
E QUEM NÃO SE DEMARCAR DE pedro marques É CÚMPLICE.
E QUEM NÃO EXIGIR A SUA RESIGNAÇÃO IMEDIATA está a liquidar os IpT,está a dar trunfos à direita e fazer o jogo dos SÚCIALITAS Ferreira,Hugo & Cª,Lda.
JP
E o JP a fazer o jogo do tal ferreira das farturas e do seu séquito de instalados (ou a instalar).
O resto são cantigas!!!!!!!
Quem deve resignar e já é a puta da coligação dos tachos e mordomias!!!!!
Para o AA das 16:12
Não e uma bicicleta, é o Ferrari do Ivo disfarçado...
Para anónimo das 19:45,
Pela sua estupidez e incapacidade,verifico que se trata de um acéfalo membro da carneirada de Pedro Marques.
Você não é um IpT,é um IPM!
É tão asno que não consegue enxergar que a pulhice de Pedro Marques é que é um balão de oxigénio para a "coligação dos tachos e mordomias".
Pedro Marques fez o frete ao PSD e "deu carne para a bocarra" do PS do labrosta Ferreira & Cª.
Não foi a 1ª vez que o fez,nem será a última.
VAI SER O COVEIRO dos IPT.
Escreva,para memória futura.
JP
Enviar um comentário