Foto Rádio Hertz, com os nossos agradecimentos
SOBRE COMPROMISSOS E ENVERGADURA POLÍTICA
De acordo com o pensador italiano Alberoni, parece haver uma certa correspondência entre a arquitectura das cidades e a idiossincrasia dos seus habitantes. A ser assim, faz todo o sentido o ocorrido esta manhã na reunião da autarquia, aquando da discussão e votação da hipótese de solução a que as partes chegaram, no diferendo autarquia/ParqT. Como somos, sem contestação possível, a capital portuguesa e mundial do estilo manuelino (que só existe em Portugal), tanto o debate como a votação e os subsequentes comentários só podiam ser retorcidos, barrocos, complicados, como o referido estilo.
Aconteceu logo a abrir uma infelicidade. Num assunto de tamanho melindre, envolvendo a autarquia numa responsabilidade de pelo menos 7 milhões de euros, faltou por mero acaso a vereadora Graça Costa, entretanto submetida a uma intervenção cirúrgica. Também por mero acaso, Pedro Marques não procedeu à sua substituição atempada, que nem sequer solicitou. Outro mero acaso, PS e IpT votaram desta vez no mesmo sentido. Contra o referido acordo.
Houve, contudo, mais dois meros acasos, a saber: A - Os três vereadores da oposição que estavam presentes, não tiveram a ideia ou a audácia necessárias para abandonar a sala, deixando o executivo sem quórum e o presidente sem poder exercer o seu voo de qualidade, dado que o executivo não pode sequer deliberar sem quórum; B - Todo satisfeito, como facilmente se calcula, Corvêlo de Sousa soube agarrar a ocasião com ambas as mãos, proclamando logo que exercia o dito voto de qualidade. E a tragédia autárquica consumou-se, a contento da relativa maioria. Conforme fora previsto? A seu tempo se saberá.
Ferido de asa, o vereador Luís Ferreira foi logo escrever no seu blogue vamos por aqui cobras e lagartos sobre o bizarro litígio, tentando atribuir responsabilidades e culpas ao PSD e aos IpT, devido à curiosa actuação de Pedro Marques. Poderá ter alguma razão. Todavia, ao não terem deixado o executivo sem possibilidade de deliberar, abandonando a sala, ambos -PS e IpT- são igualmente culpados. Apesar de se tratar de mero acaso, provocado por manifesta falta de envergadura política, de experiência cívica, de devoção à causa pública e de coragem para dizer não em qualquer circunstância. Estou a ver mal? Então tende a coragem de ouvir quem tenha estatuto que lhe permita dizer-vos a verdade e não aquilo que quereis ouvir.
Tratou-se de um infeliz caso de esquecimento? Pois muito bem! Na política, só a morte é que não tem remédio. Na próxima reunião, caso a deliberação não tenha entretanto sido tomada em minuta, o que só podia e pode ser feito com a vossa participação, basta que recusem aprovar a acta, alegando aquilo que entenderem, desde terem pensado melhor e ter havido pouco debate, até à mera mudança de opinião. Se assim não procederem, tudo bem. Mas depois, seja onde e quando for, não me venham com histórias da Carochinha. Os pais de semelhante aborto são todos os eleitos que participaram na reunião. Porque não souberam, não quiseram ou não puderam usar todos os recursos legais à disposição. Essa é que é essa! Que aqui fica exarada desde já para memória futura!
Entretanto, resta aguardar o debate na Assembleia Municipal, onde o caso pode muito bem não passar assim tão facilmente como uma carta pelo correio. Cá estarei para ver, pois é também para isso que pago impostos.
15 comentários:
Também para memória futura, caro Rebelo, em Abril o Corvêlo vai embora e o Carrão chega a Presidente e... pasme-se(!) vai armar-se em vítima face à herança que lhe cai nos ombros.
O homem está lá há muitos mais anos do que devia e agora que anunciou na Pedreira a necessidade de uma estratégia (o que bem vistas as coisas é a confissão de que nos doze anos que já la leva não teve nenhuma) é vítima desta desgraça nas nossas contas, que foi um pelouro que sempre lhe esteve reservado.
Então teremos ele e o Boavida, qual coitados a carpir mágoas e atirar areia para os olhos do povão.
Depois de Paiva, espero que também estes dois sejam investigados pela IGAL e olhe que o Boavida já mandou mais uma casca de banana para a frente do Corvelo. Mais tarde conto os pormenores, quando estourar digo como se desenvolveu o processo. Cuidado Sousa...
Sr. Prof Rebelo
Não lhe meteu espécie que o Ferreira e o Victorino tenham faltado a várias reuniões da Câmara e não se tenham feito substituir pelo(s) seguinte(s) na lista do PS?
Que me recorde até uma das reuniões em que um dos dois faltou foi a reunião do Plano e Orçamento para 2011.
Aí o Sr. Prof. Rebelo ficou caladinho.
Agora que a Drª Graça teve de falar porque está de baixa e impedida até de sair de casa logo o Sr. veio com bocas foleiras, que não eve com os outros dois amigalhaços rosa.
E porque é que o Sr. Prof. não telefonou aos seus dois vereadores rosa ou até ao Pedro a pedir-lhes que se retirassem para não haver quorum.
Agora vem daí atiçar os cães à Drª Graça, ao Pedro, aos independentes porque fizeram e não fizeram.
Prepare a lista para a Câmara que as eleições estão à porta.
Ganhe depois vai pagar as dívidas do paulino da trofa do corvelo e sus muchachos!!!!
Ovalhamedeus
Muito boa noite Prof. Rebelo
Não deixando os créditos por mãos alheias, o meu estimado amigo invoca uma estratégia de abandono da sala, para deixar a reunião sem quorum. Acha mesmo que seria responsável que, e falo só por mim e pelo colega Vitorino estou certo, dois cumpridores agentes da administração publica nos furtássemos ao dever de participar numa votação, para a qual tínhamos mandato claro e definitivo do nosso partido, abandonando a reunião do órgão publico para o qual fomos eleitos? Não seria ético fazê-lo e sabe-o bem, a ética republicana é algo que me é muito caro.
A ausência por doença e não substituição da vereadora Graça pelo seu substituto legal, o cidadão José Soares, quando se sabia com antecedência qual o voto dos dois vereadores socialistas só demonstra que o objectivo de Pedro era, hipocritamente, votar contra mas garantir que o PSD fazia passar sozinho o acordo com a parqT.
É o que temos cá na terra. De que nos podemos queixar?
Mais meio milhão de euros de encargos expectaveis por ano, para pagar mais um dos disparates do PSD/Paiva de uma década perdida para Tomar.
Mau serviço ao povo. Mau serviço a Tomar.
E já agora quando o meu colega Vitorino não compareceu para se abster na votação do orçamento, tb por razoes de saúde, é notório que a abastenção do PS nunca obstaria à sua aprovação, pelo que era indiferente ter sido 1 voto, como foi, ou 2. Hoje a ausência inviabilizava, e Pedro sabia isso... Preto no Branco!
O PS é que não tem MESMO nada a ver com a embrulhada da ParqT e do prejuízo para Tomar da gestão do processo. TODOS os outros já não o podem dizer.
É a vida, como dizia o saudoso Guterres...
Fui um entusiasta apoiante dos IpT em 2005.
Apesar de conhecer bem os oportunismos e as penumbras de Pedro Marques,acreditei que podia ser um projecto com futuro e de futuro para Tomar.
E acreditei porque os IpT não eram só Pedro Marques,já que se mobilizaram muitas pessoas sérias,com provas dadas.
E acreditei porque,vendo Pedro Marques enquadrado por essas pessoas,admiti que ele fosse capaz de fazer a sua auto-crítica pública dos erros do passado. O que nunca veio a acontecer até hoje e,tenho a firme convicção,jamais acontecerá.
Após a eleição,os IpT mostraram o que era ser oposição firme,fundamentada,ao patego Paiva,símbolo da petulância,do autoritarismo e da má gestão dos dinheiros públicos.
Paiva confidenciou a amigos e até a colegas de outras Câmaras que enfrentava uma oposição como nunca lhe passara pela cabeça.
O combate sem tréguas a Paiva,ao paivismo e ao relvismo levaram-no a procurar alternativas para abandonar o barco.
Só que,entretanto,ao longo de 2007e 2008,alguns dos mais importantes quadros dos IpT afastaram-se devido a discordâncias de fundo com a postura política de Pedro Marques,marcada pela tendência em transformar um projecto colectivo num programa de poder pessoal.
Assim,em 2009,os IpT pouco tinham a ver com o que foram em 2005,pese embora a continuidade e até o aparecimento de algumas pessoas com valor.
Concorreram a quase todos os órgãos,ganharam até algumas freguesias devido ao prestígio dos candidatos,mas,globalmente,perderamvotos e o lugar de 2ª força mais votada para a Câmara.
A insistência na figura de Pedro Marques,acompanhado por outras pessoas não credíveis(e não me estou a referir a Graça Costa)levou a que não se desse o normal fenómeno de arrastamento de votos das freguesias para os órgãos municipais.
Entretanto,Pedro Marques,qual Mubarak,insiste em continuar a ser o rosto dos IpT quando está provado e confirmado que o futuro nunca passou por ele,nem passará.
E agora,mais uma vez e de forma descabelada,arrasta os IpT para uma posição de EXTREMO OPORTUNISMO,hipotecando políticamente o movimento e desacreditando a vereadora Graça Costa,bem como outros quadros que não tiveram a coragem de se lhe opôr.
Esta postura oportunista de Pedro Marques é VERGONHOSA!
Poderá servir aquilo que ele julga serem os seus interesses de poder pessoal.
NÃO SERVE OS IpT.
E,SOBRETUDO,NÃO SERVE TOMAR.
"Um anti-Mubarak"
A Drª Graça teve de falar porque está de baixa e impedida até de sair de casa?...
DURANTE A TARDE ANDAVA NA CIDADE.
Dra Graça? A mera licenciada em ciências do oculto agora é médica?
Sr. Prof. Rebelo
O ferreira das farturas bem quer sacudir a água do capote e até interferir na actividade interna dos independentes, achando que deviam fazer aquilo que lhe interessava.
"Esqueceu-se" (e o Sr. Prof. também) que quando negociou a coligação com o relvados não concretizou aquilo que o PS queria para o ParqT (para o Mercado, etc) e o Corvelo ficou com as mãos livres para negociar o ParqT na mesma linha de rumo do paulino da trofa (de que é dilecto discípulo).
Por isso o PS só se pode queixar de si pr´óprio e do oportunismo em garantir o vencimento para os dois vereadores, para a anabela estanqueira nos serviços municipalizados (correndo de lá com o figueiredo), para os secretários leonel da protecção civil e joana das obras, mais o lugar do zeca na mesa da Assembleia dando de mão beijada a presidência da mesma ao relvados.
Aí não se lembraram dos independentes!!!!!!!
Só agora é que queriam os dois votos para poderem exigir mais do PSD.
Se o PS se preocupasse a sério, nos actos e não na mera retórica, com o futuro de Tomar tinha colocado em cima da mesa as suas posições no acordo para a coligação e fazia vingar essas posições (mesmo de forma parcial).
Mas talvez isso esteja nos considerandos retóricos e a malta não esteja a conseguir ler!!!!!!
Faz o mal e depois acusa os outros!!!!
O oportunismo político faz escola e o Sr. Prof. Rebelo ainda colabora com ele.
Pudera está ressabiado contra o pedro, tem um calhau no sapato e aproveita tudo para elevar os seus amigalhaços PS!!!!!
ovalhamedeus
Graça Costa foi vista na cidade várias vezes durante a semana.
Eles não querem é que lá vá o Soares, o que se entende mas porque é que o meteram na lista?
Só ele sozinho é coisa paara ter custado umas centenas de votos aos independentes.
É urgente e necessário que sejamos explicados das razões que estão por detrás deste acto que lesa os interesses do município e dos munícipes tomarenses.
Estamos fartos destas jogadas de bastidor em que "são todos 'muito boa gente', defensores dos interesses, da causa pública, etc, etc" mas a verdade é que, quem se lixa é sempre o mexilhão.
Só descanso quando a factura fôr apresentada a quem de direito. Seja ele o Paiva, o Curvelo ou o Pedro Marques.
A culpa NÃO PODE MORRER SOLTEIRA!
Se os IpT querem sobreviver e algum dia serem uma alternativa para os tomarenses, têm de se livrar de Pedro Marques, quanto antes.
Ou então mudem a sigla para IPM.
Os IpT têm muita gente séria e de valor que está,desde 2006/2007,a ser vítima do mais vergonhoso calculismo e oportunismo de Pedro Marques e de uns tantos(poucos)lambe-botas.
Muita gente de valor se afastou a partir de 2007/2008 e já não apareceu em 2009.
Pena é que Graça Costa,Américo Pereira e outros sejam afectados pela postura de um Pedro Marques sempre pronto para a negociata política,ao arrepio da declaração de princípios de 2005.
Tomar precisa dos IpT.
O seu futuro não passa pelo PS do labrosta Ferreira,nem pelo PSD de Relvas & Cª.
Tomar não precisa de Pedro Marques,nem o seu futuro passa por ele.
Isto não foi dois em um, foi três em um.
Uma maravilha para todos.
O PSD viu aprovado o seu acordo com o Parque T, o PS votou contra e os IPT, mas não criaram mais problemas ao Presidente. Tudo como dantes Quartel-general em Abrantes e a vida continua bela, para os nossos eleitos na câmara de Tomar.
Tomar está lixada, com este autarcas e com estes políticos.
Doutoura sim que o Càgado o tal que é culpado pelos funcionários da Câmaar não levarem aumento, por falta de classificação, tirou um cursito daqueles do Politécnico e exige que lhe chamem doutor. Por estes doutores sem nunca terem sido doutorudaos ou MESTRES, é que o país está na miséria. Corja de malandaros e analfabetos crónicos. Até o Carrão tem no currículo doutor, as só se for pela Universidade de Carregueiros
Pedro Marques,já muito combalido,políticamente em estado terminal,acabou por suicidar-se.
O malabarista enrolou-se nas cordas e fez um monumental frete à Sociedade Relvas,Ferreira & Cª,Lda.
Triste figura,triste fim!
Demita-se seu palhaço!
Apelo aos IpT :
Nunca deixem o Zé do Pífaro ir para lá.
Já bastou a asneira de o meterem na lista.
o ferreira das farturas e o huguinho pensador é que queriam na reunião da Câmara o seu camarada pífaro!
Assim eram três votos ps + um independentes para deitar abaixo a bosta de acordo do curvelinho!!!!!
Ese gajos da maçonaria não se enxergam, queriam continuar a mamar à custa dos outros, mandar nos independentes e no fim saiam fininho a dizer que a culpa era destes mesmos!
Oportunistas e Malandrões!!!!!
A responsabilidade de todo este problema é do Paiva que foi o pai de todo este processo que levou a uma concessão ruinosa para Tomar.
O actual executivo teve de resolver um problema que por acordo ou decisão do Tribunal acabaria por acabar com a concessão e obrigar a uma indemnização semelhante à que foi acordada.
A quem interessa desviar as atenções do verdadeiro responsável, o Paiva, e entrar em questões laterais e culpar aqueles que nada contribuiram para esta desgraça?
Enxerguem-se!!!
Enviar um comentário