A ANÁLISE POLÍTICA É UMA SECA. E NÃO INTERESSA NADA!

Vivemos numa terra assim, de um país assim, numa época assim, com uma crise assim. Para a juventude, é tudo uma ganda seca. Salvo a música, o desporto nalguns casos, o sexo, a comida de plástico e a pinguita. Para os pais, a política continua a ser uma coisa apenas tolerada, "porque tem que ser". Para os jornais locais, nada de análise política, por razões conhecidas: dá muito trabalho e aborrecimentos, não há recursos para remunerar quem a faça, os anunciantes detestam, não vende, têm muito mais importância os acidentes e os incidentes, como demonstra todos os dias a excepcional tiragem do Correio da Manhã, a contrastar com a do Público ou do Diário de Notícias. Somos assim e temos sido felizes.

O pior é que o paradigma mudou. A crise mostra agora todos os dias que, com palpites e improvisações, nunca mais vamos conseguir sair da cepa torta. É preciso muito trabalho, muito empenho, muita coragem, muita audácia, muita capaidade de mudança. Começando por aceitar, finalmente e de uma vez por todas, que a inteligência não se aprende. Pode-se ir aperfeiçoando. Mas ou se tem ou não. É irremediável e não há compadrio que nos valha. Vão olhando para o Politécnico de Tomar e para o de Leiria... 

Por conseguinte, escolher em cada momento e para cada função, os melhores, os mais capazes, os mais qualificados é agora uma necessidade, não uma cedência dos instalados, e ainda menos um favor. Sobretudo na esfera política, onde tudo se ganha ou tudo se perde.

O quadro acima implicou algumas horas de trabalho, mas valeu a pena, porque não havia até agora qualquer comparativo actualizado dos resultados eleitorais, que pudesse servir de base para uma análise rigorosa da nossa situação presente. Olhando para ele, a primeira evidência é a disparidade entre Tomar e Abrantes, tão próximas e afinal tão diferentes. Uma governada pelo PSD há vários mandatos, a outra pelo PS desde o 25 de Abril. Uma com um ex-secretário de Estado, e agora ministro no actual governo, como presidente da Assembleia Municipal (Jorge Lacão); outra com um ex-secretário de Estado, que será ministro de Estado no futuro governo de PP Coelho (Miguel Relvas), salvo percalço imprevisto, que a política é sempre muito escorregadia, também como presidente da Assembleia Municipal.

Mas vamos por partes, para maior facilidade de entendimento. Lendo o quadro com atenção, cai por terra a hipótese, sempre acalentada aqui pelas margens do Nabão, de uma união de esquerda, com programa comum. Não serviria para grande coisa, visto que a junção eleitoral PS+CDU+BE, além de problemática, apenas permitiria, nas condições actuais, eleger três vereadores, roubando portanto um aos IpT. Convenhamos que tanto trabalho para eleger três vereadores, numa autarquia de sete membros, equivaleria a ensaiar várias composições para viola, a tocar atrás de um enterro.

Outra constatação contra a corrente unanimista local é que, apesar das várias proclamações mais ou menos inflamadas, as três principais forças políticas locais (PSD/PS/IpT) perderam votos em relação a 2005. Sinal de que a sua actuação anterior foi castigada pelos eleitores. No caso dos IpT, além da citada fuga de votos, cai também por terra a proclamada importância dos 4 mil e 600 votos obtidos. O cabeça de lista era o mesmo que obteve quatro anos antes quase 5 mil votos, e já fez dois mandatos como presidente da edilidade. Acontece que em Abrantes, onde o cabeça de lista independente nunca foi presidente, logo à primeira tentativa a sigla I obteve 3 mil e 800 votos. A demonstrar, entre outras coisas, que águas passadas não movem moínhos...

Duas últimas notas. Uma para assinalar a diferença abismal entre Tomar e Abrantes, no que se refere às discrepâncias entre eleições locais e eleições nacionais. É ponto assente que naquelas se vota geralmente em pessoas e nestas em siglas partidárias. A ser assim, os tomarenses andam mesmo desiludidos com os autarcas que têm tido. Basta reparar na diferença entre as votações obtidas pelos dois principais partidos nas legislativas e nas autárquicas. Em Abrantes há um relativo equilíbrio. Em Tomar há uma diferença abismal. Porque será?

A outra nota referindo que, em 2013, ou quando o actual elenco autárquico vier a cair, os políticos e os eleitores locais vão ter um problema bicudo para resolver -o facto das três principais forças políticas (as únicas representadas no actual executivo) terem de ir para as eleições queimadas até ao cerne. Porque a real situação é esta: A oposição PS+IpT é maioritária, mas os seus dirigentes nunca se quiseram entender, nem se prevê que tal possa vir  acontecer. O grupo liderado por Pedro Marques afirma que o PS, por estar coligado, é tão culpado como o PSD pela situação actual, e tem toda a razão. O PS contrapõe que, caso não se tivesse coligado com o PSD, Miguel Relvas teria feito o acordo com os IpT, e também tem toda a razão. Mas com razões deste tipo nunca mais vamos conseguir deixar de andar à deriva, ao Deus dará, ao sabor dos improvisos, num clima de desenrascanço crónico.

Resta a uns e a outros arranjar coragem para fazer o que é preciso e cada vez mais urgente -correr com esta maioria relativa, que quanto mais tempo se mantiver no poder, mais nos irá prejudicar. Tal como acontece com o governo Sócrates. Mas aí,  PP Coelho está só a aguardar que o PS tome as medidas mais impopulares e que Cavaco seja eleito, para logo a seguir calçar os patins aos socialistas. Em Tomar, Luís Ferreira e Pedro Marques estão à espera de quê? Que venham umas chuvadas de notas de 500 euros?