ASSINO POR BAIXO E APLAUDO!

"Desde 1974 que voto no Partido Socialista. Por isso me entristece o que lhe tem acontecido. Ao longo dos últimos seis anos de governação, o primeiro-ministro teve uma única ideia, o "plano tecnológico", e até essa é um disparate. Além disso, mentiu, mentiu, mentiu e voltou a mentir.

Não se pense que foi uma doutrina que me empurrou para a esquerda. A proeza ficou a dever-se ao comportamento da direita nacional. O Portugal dos anos 1950 era de tal forma desigualitário que me era impossível aceitar pacificamente a minha posição social. Os adultos podiam -e tentaram- explicar-me que "pobres sempre os teríamos entre nós", lição que nunca me entrou na alma. Os amigos de infância ainda me consideram "comunista", enquanto os colegas universitários pensam que sou "reaccionária". Os primeiros porque me preocupo com as desigualdades sociais, os segundos porque valorizo o mérito.

O meu país deu muitas voltas e eu com ele. Deixei de pensar que o capitalismo era um mau sistema, admitindo ser uma forma de organização económica compatível com regimes diversos -basta olhar os EUA e a China- mas tal não me aproximou da direita. É a Adam Smith que recorro para explicitar aquilo em que acredito: "Nenhuma sociedade pode florescer e ser feliz se a grande maioria dos seus membros forem pobres e miseráveis". Se abomino que o Estado se meta na minha vida, considero todavia que tem um papel a desempenhar.

De todos os objectivos a incluir num programa socialista, a redução das desigualdades sociais deveria ser prioritária. Mas enunciá-la não basta; é preciso tomar medidas. Há dias, li um documento delirante, aprovado em Conselho de Ministros a 20 de Março, intitulado "Portugal 2020 - Programa Nacional de Reformas". Numa terminologia que me abstenho de qualificar, diz-se que, até 2020, a meta é fazer com que o número de pobres diminua em 200 mil. Depois, afirma-se que, nos cinco anos após 2004, se reduziu "o risco de pobreza" de 20,4% para 17,9% da população. Uns dias depois, o Presidente da República corrigiu o engº Sócrates: afinal a segunda percentagem seria de 26%. Em suma, ninguém sabe sabe o que se passa.

No ambiente de cinismo em que vivemos, parece ingénuo afirmar que vale a pena lutar por uma sociedade mais justa. O amoralismo dos anos 1990 congelou o pensamento de esquerda, tornando-o incapaz de criticar a direita. E, no entanto, a denúncia não é difícil. Os governantes que acreditam religiosamente no mercado, que afirmam que os pobres apenas existem porque não querem trabalhar, que exaltam a ganância como valor supremo, estão a minar a coesão das sociedades.

Há espaço para uma esquerda, mas não com o engº Sócrates. Mesmo que sofra uma derrota nas próximas eleições, duvido que se demita de secretário-geral. Isto não tem impedido os jornais de imaginar quem lhe poderia suceder. Os três nomes mais citados são os de Seguro, Costa e Assis. Surpreende-me que ninguém tenha pensado em Jaime Gama. Não tem carisma e não é amado pelo aparelho, mas tem um passado de democrata, espessura intelectual e uma honestidade à prova de bala."

Nota final

Por mim prefiro Carrilho, que é francófono, francófilo, e andou pela Universidade de Paris, como eu. 

Entretanto, noutro continente, José Mujica, presidente da República do Uruguai, antigo guerrilheiro Tupamaro, que esteve preso 15 anos e foi torturado, questionado pelo diário espanhol EL PAÍS sobre o seu actual posicionamento ideológico, foi lapidar: "Sigo sendo socialista. Mas a experiência ensinou-me que não é possível implementar o socialismo num país de semi-analfabetos."

E ainda há quem diga que os políticos não aprendem nada. Depende dos políticos! Nós temos tido pouca sorte. Assim vamos fingindo que vivemos...