sexta-feira, 17 de junho de 2011

OU É DA MINHA VISTA...



Ou é da minha vista, ou há cada vez mais "gatos" na política local. A Festa Grande, que me merece todo o respeito e cujo debate sereno fica lá mais para diante (conforme prometido), vai realizar-se numa altura péssima para Tomar. Os acessos pedonais ao Convento estão praticamente inutilizáveis, transformando cada visitante apeado num potencial descontente; escasseia o estacionamento próximo  do monumento; continua a não existir adequada sinalização para turistas. Nestas condições, os mais de 100 mil euros já investidos ou  prometidos pela autarquia, serão praticamente dinheiro sem retorno.
Enquanto isto, soube-se através do blogue do vereador Luís Ferreira que os Transportes Urbanos de Tomar custaram aos contribuintes a bagatela de  312.785 euros em 2010 = 63 mil contos, para que 241 mil passageiros tenham podido percorrer a cidade de cu tremido. O que dá um prejuízo médio de 1 euro e 29 por pessoa. E este ano a folia continua. Só nos primeiros quatro meses já lá vão mais 106.788 euros  = 22 mil contos. Embora falte ainda apurar se nestas contas a autarquia incluiu todos os custos, desde já se pode perguntar onde tencionam conseguir recursos para honrar a cada vez mais volumosa dívida municipal.? Fica para os nossos filhos e netos pagarem ? E se não estiverem pelos ajustes? Não seria melhor debater quanto antes o assunto, tentando apurar se os utentes dos TuT estão dispostos a cobrir do seu bolso a totalidade dos custos, ou seja nesta altura 2 euros e 30 por cada pessoa e percurso? 
Como se não bastassem estas duas situações lamentáveis, na reunião de ontem tratou-se da questão do boletim municipal de propaganda, que também inclui uma "agenda cultural". Segundo noticia o site da Rádio Hertz,  o vereador Victorino, apesar de membro da coligação, bem alertou para a necessidade de reduzir custos. Defendeu até a ideia de suprimir a dita publicação, passando o seu conteúdo a ser difundido pela imprensa local, pelo menos até que se consiga ultrapassar a presente situação de crise. Foi "falar para o boneco", pois os IpT logo se manifestaram a favor da proposta da relativa maioria PSD: 183.600 euros = 36 mil 720 contos por 36 publicações durante os próximos 36 meses. Apesar de Pedro Marques ter referido que "O Boletim até já serviu quase de campanha eleitoral". Apesar de Corvêlo de Sousa confessar logo a seguir -"Custa-me desperdiçar este dinheiro, sem qualquer dúvida." Temos portanto que, em princípio e em virtude da deliberação agora aprovada, haverá boletim até Junho de 2013, ou seja meio ano além do final do actual mandato. Estará o PSD já a contar com o ovo no oviduto da galinha eleitoral? Temos também que o próprio presidente, apesar de reconhecer tratar-se de um desperdício, avançou galhardamente, tudo indica que pensando como de costume que alguém há-de pagar. Temos finalmente, que os IpT continuam a falhar nos momentos críticos, substituindo o PS na ingrata tarefa de engolir sapos, cobras e outra bicharada. Há algum tempo, num dos programas "À mesa do café", Pedro Marques afiançou que os IpT não serão bengala de ninguém. Vê-se! Tal como já se viu no caso ParqT.

14 comentários:

Anónimo disse...

Chega-lhe Rebelo, zurze nos Independentes!
Os teus meninos do PS agradecem!!!!!

Cantoneiro da Borda da Estrada disse...

183.600 euros = 36 mil 720 contos por 36 publicações durante os próximos 36 meses????!!!!!

Não têm emenda possível. O que dirá o jagunço político Miguel Relvas?

Unknown disse...

Para 10:52

Essa coisa de procurar transferir a culpa para os outros, foi chão que já deu uvas. Pelo menos para mim. Estou-me nas tintas para quem agradeça ou fique ofendido. A minha liberdade não está nem virá a estar às ordens de quem quer que seja. Nem se vergará a transitórias conveniências.
Neste caso, o ponto parece ser o seguinte: O que terá levado os IpT a engolir o animal que os PS não quiseram sequer levar à boca? O resto são mesmo bocas. Só para tentar desviar as atenções, com o intuito de poupar os que nas curvas apertadas se despistam sempre, conquanto garantam a pés juntos e com ar convicto exactamente o oposto. Devem julgar que os outros são todos lorpas políticos.

Unknown disse...

Para o cantoneiro:

Tirando as naturais nódoas negras do recente descalabro encabeçado pelo Zèzito, debalde busquei outra justificação plausível para o sintagma adjectival "jagunço político", aplicado a propósito de Miguel Relvas. Querem ver que o homem também se licenciou a um domingo?! Ou terá concedido um aumento eleitoral de 3,9% a todos os funcionários e aposentados, para dois anos mais tarde lhes cortar 10%???
No que se refere a Tomar, é evidente que nada teve a ver com esta lamentável deliberação sobre o boletim municipal. Foi ele que os escolheu? Admitamos que sim. E daí? Isto na política não é como no futebol, onde o treinador é criticado e por vezes até posto a andar, quando a equipa joga mal. Segundo ouvi dizer, na política, cada qual corre na sua bicicleta.

Anónimo disse...

Anda Rebelo, defende o teu novo amigalhaço Relvas!!!!
Assim o gajo ainda te arranja tacho!!!
Qum te viu e quem te vê!

Anónimo disse...

Ai! Ai que doi tanto ver a vidinha andar para trás! O que vale é que o Embuste me mantem atachalhado pelo menos até 2012! depois como vai ser? Ai, que tenho contas para pagar! Ai que depois nem o golpe do casaco me vai ajudar...

Mas porque é que não mudei de clube a tempo? O meu desceu à segunda divisão! Bem que me foram dando dicas mas eu não quis saber! Agora será tarde demais? Assim que puder pergunto ao provedor se ainda vou a tempo de embarcar no barquito da moda! É que há vida depois de 2012...e o caminho faz-se caminhando...nem que seja a rastejar!

Unknown disse...

Para 19:27:

Tacho? Para quê? Não tenho fome nem me agrada por aí além pagar os impostos que já pago. Com o dito tacho acabaria por ter de desembolsar mais de 40% do total.
Ainda se fosse uma função, mesmo mal remunerada, que me permitisse trabalhar com eficácia em prol de Tomar e do concelho...Agora um tacho?! Não, obrigado!

Anónimo disse...

OLHÓ pardalão!...

"Ainda se fosse uma função..."

Ainda não perdeu a esperança de se pavonear como "maire" septuagenário...

Espera sentado...para não te dar um "tréco".

Anónimo disse...

E já vão três favores de Pedro Marques a Corvelo de Sousa:

1 - Reestruturação orgânica da Câmara, onde aumentou o numero de chefias de nove para dezanove, com custo de 400.000€;

2 - Ausência estratégica de um vereador, o que permitiu a aprovação do acordo com a ParqueT, que custa ao Município 6.500.000€;

3 - Autorização para a Impressão de um Boletim Municipal, que custará 200.000€.

Quem recebe agora as tornas? Pedro ou Corvelo?

Anónimo disse...

Maire?!
Nem Maria, quanto mais Mario!!!
Vai para assessor cultural do Relvas em comissão nas margens do Nabão a plantar nabos e a colher beldroegas!!!!!!!!

Anónimo disse...

Dos favores o segundo (e mais caro!) é a meias com os Srs. Vereadores Luis Ferreira e José Victorino!

E estes continuam a receber o dízimo da Câmara todos os meses (14 por ano), mais umas alcavalas (carro, comedorias) por estarem a tempo inteiro com e como os três da vida airada (Curvelo, Carrâo e Rosário), os outros dois recebem senha de presença em cada reunião camarária.

Claro, por agora quem vai recebendo tornas são os sete estarolas e o resto é conversa.

Anónimo disse...

O Rebelo só vê o que quer, pois quando o Luis Ferreira esbanjou dinheiro no Turismo e na Cultural andou sempre calado.
Porque não comenta a falhada coligação que só existiu e continua a existir para dar emprego ao Ferreira e ao Vitorino, para dar a Presidência dos SMAS ao Vicente com uma inexplicável, mas choruda avença e a Presidência da Assembleia Municipal ao Relvas.
Porque não fala, nem comenta o que se vai sabendo da desastrosa governação do Paiva com o apoio e cumplicidade do Relvas.
E por outro lado porque não fala da proposta dos IPT sobre o Mercado apresentada na última reunião.
Fale de coisas importantes e não de estratégias e guerrinhas PS/PSD em que os IPT, por certo, apenas assumem coerentemente as suas posições e não entram nos delirios de Ferreiras e Vitorinos no âmbito de uma coligação que muito tem prejudicado o Concelho e que se houvesse seriedfade politica do PS e do PSD, já deveria ter acabado.
Sinceramente, não se espera que o Rebelo defenda os IPT, mas escamotear a realidade e ignorar o trabalho que, num contexto dificil, os IPT fazem, é demais.

Anónimo disse...

Gostaria que o Dr Rebelo nos dissesse quem é o animal que refere no seu post de 18 de Junho às 15H22.

Unknown disse...

Para 00:38

Trata-se do gigantesco sapo chamado "Custos globais do boletim municipal de propaganda". O PS recusou-se a levá-lo sequer à boca, mas os IpT logo o engoliram, votando favoravelmente uma deliberação que ninguém entende. Nem mesmo a relativa maioria PSD, visto que o próprio Corvêlo foi extremamente claro. "Custa-me desperdiçar este dinheiro, sem qualquer dúvida", disse ele em pleno debate. Sendo assim, tratando-se de um evidente desperdício de dinheiros públicos,como reconhece, porque o apresentou à discussão e votou a favor? Para retribuir outros favores mais antigos? E os IpT? Como justificar o seu estranho voto? Não foi Pedro Marques que disse, na mesma discussão, que "O boletim já serviu quase de campanha eleitoral"?
E depois ainda têm a lata de vir dizer que sou eu que não gosto dos IpT???!!! Não há pior cego...