EM CASA DE FERREIRO, ESPETO DE PAU...

(Clicar na ilustração para ampliar)

Respeitável concidadão Luís Ferreira:

Bem hajas pela tua resposta enérgica. É sempre bom saber que não se anda a escrever  para o boneco. E um prazer receber correspondência de um ilustre amigo e conterrâneo. Para mais, a tua epístola tem duas qualidades: está assinada, franqueza que se louva por ser cada vez mais rara por estes lados, e usa um português estruturalmente escorreito, o que  também já vai sendo cada vez menos comum, apesar do evidente esforço das Novas Oportunidades. Uma espécie de fast food de habilitações, na opinião do teu culto camarada MM Carrilho, como eu de formação gaulesa. Quanto ao resto do conteúdo, fiquei desiludido. Vê-se que nunca terás sido bem treinado como atirador, pelo que, apontando de forma deficiente, acertas sempre muito longe do alvo.

Resolvi reproduzir acima a tua missiva, visto que não está visível no teu blogue, a não ser através do link por ti incluído no comentário que tiveste a bondade de me endereçar e que agradeço. Igualmente como forma de respeitar os leitores, tal como, se alguma vez vier a ser caso disso, tenciono respeitar os eleitores.

Ponto por ponto, eis o que me parece ser indispensável dizer-te:

1 - "...afronta despudorada, descabida e falsa..."?! Onde, quando, em que texto, em que parágrafo, em que frase? Aguardo a amabilidade de uma justificação fundamentada.

2 - "Corda para mais três ou quatro post's contra..." Estás equivocado Luís. Vai esta resposta e já não é nada mau.

3 - Danado eu? Não sou nenhum animal irracional, nem estou na triste situação das personagens do ensaio "Os danados da terra", de Franz Fanon.

4 - "Ferido com os dirigentes socialistas locais, que preferiram..." Mais um tiro ao lado, caro amigo. Quando decidi disputar a eleição interna a que te referes, já sabia muito bem ao que ia e qual seria o resultado. Tratou-se apenas de confirmar na prática o que antes me fora dito por camaradas teus da CP. Que era uma comédia, com resultado final conhecido de antemão.

5 - Zangado com Sócrates, estou realmente, mas não por causa do corte na minha pensão. Com um rendimento familiar anual ligeiramente superior a 90 mil euros, é coisa que pouco me apoquenta. O que acho obsceno é continuar a insistir na comédia política, quando toda a gente, ou pelo menos uma larga maioria, já entendeu que não passa de um malabarista da comunicação, capaz de fazer o que seja para se manter no poder. Basta pensar que  numa semana declarou não estar disposto a governar com o FMI, para nas semanas seguintes assinar o protocolo da troika, como se nada tivesse dito antes. E até ousou chamar a atenção de Cavaco, dizendo que se ganhar as eleições quer ser governo...para governar com o FMI!

6 - Julgo que devias manter algum recato no que se refere aos eleitos do PSD, com os quais acordaste um protocolo vago, mas bem sumarento em termos de benefícíos em géneros. Não sei se me faço entender. Vir agora afirmar, com o convénio ainda em vigor, que "As nulidades que nos têm guiado, Relvas & Companhia, são o manancial de crédito para a governação alternativa a Sócrates. Está mesmo a ver-se. Ó se está!", poderá ser o que quiseres. De cavalheiro não é de certeza. E leva os aturdidos leitores, assim como eu, a questionar-se: Mas então porque é que aceitou misturar-se com eles na carripana do poder local? E porque não denunciou ainda o estranho caso de mancebia política? Se são assim tão maus...

7 - Sobre a visão que tens da actuação dos eleitos socialistas no executivo, receio bem que estejas a enveredar pelo modelo do teu secretário geral, o qual consiste em elaborar mentalmente uma realidade virtual em consonância com as suas conveniências do momento. Não seria melhor ires lendo e ouvindo, antes de emitires opinião? Ou também estás convencido, como em geral o actual governo PS, que uma mentira repetida muitas vezes, acaba por ser verdade?

8 - Ia a esquecer uma questão fulcral. Explicar "em que é que o PS é responsável no disparate geral que é a gestão da autarquia de Tomar". Pois meu caro Luís, não o PS, mas os que o representaram nas negociações prévias e na assinatura do tal documento vago, são os responsáveis pela triste situação actual, visto que: A) - Viabilizaram um governança tosca e invertebrada, contra uns pratecos de lentilhas, por enquanto ainda não retirados; B) - Possibilitaram a aprovação do orçamento para 2010 e 2011; C) - Consentiram na adjudicação do Elefante Branco da Levada; D) - Não se opuseram às inoportunas obras da Envolvente ao Convento de Cristo; E) -Têm-se mostrado incapazes de forçar uma solução digna para o Mercado Municipal; F) - Ainda não perceberam que é indispensável instalar quanto antes o ar condicionado na tenda provisória, sob pena de no Verão ninguém lá poder parar com calor; G) - Nunca conseguiram dialogar com os dois eleitos do IpT, apesar de com eles estarem em maioria (4 contra 3 do PSD); H) - Jogam de forma permanente em dois tabuleiros -o do poder e o da oposição, de tal forma que poucos já acreditam naquilo que dizem, uma vez que raramente corresponde com o que fazem.

Chega ou são precisos mais detalhes?

Fazes favor de tomar nota que eu não te acuso de mentires. Não senhor! Limitas-te a seguir a norma Sócrates. Dizes a tua verdade, que infelizmente não tem senão uma vaga relação com a realidade envolvente. Quando tem!

Cumprimento-te sem rancor,

António Rebelo, um cão que sempre recusou andar à trela. Mesmo para garantir a ração diária.