A ESTUPIDEZ PAGA-SE CARA

"Se o PS ganhar as próximas eleições, será a prova de que o povo português tem o governo que merece, pois ao eleger para primeiro-ministro um homem capaz de negar tudo, inclusive os próprios documentos que assina, não merece a mínima consideração por parte de qualquer pessoa de bem.

Ele acusa os outros de terem sede de poder, então que devemos chamar à sua obstinação em se manter no cargo, contra tudo e contra todos? Será possível que seja tão inconsciente que não saiba reconhecer os seus próprios erros?

O que me assusta é que se ele ganhar, e mantendo a incompetência já largamente demonstrada nestes seis anos de desgoverno, estaremos muito pior do que estamos hoje. Iremos pagar muito caro a estupidez daqueles que o reconduzirem ao poder. 

Penso saber o porquê de não querer perder o status: é que o homem, profissionalmente, não tem qualquer aptidão conhecida."

Joaquim Amaral IONLINE, 16/05/2011

Decidi reproduzir este comentário, quanto a mim certeiro, não pelo prazer sádico de dar mais pancada no cèguinho, mas pelas seguintes razões: 1 - Que eu saiba, até agora ainda ninguém tinha descrito a presente atitude do primeiro-ministro em gestão de forma tão clara e tão certeira, em poucas frases; 2 - Uma vez que a cúpula socialista, denotando uma certa paranóia, vem difundido que muitos jornalistas e jornais estão contra Sócrates e contra o PS, convinha demonstrar que também há simples cidadãos, como o supracitado, a malhar forte e feio,  com toda a razão; 3 - De acordo com o escrito no comentário, há grandes semelhanças entre a atitude do candidato Sócrates e os membros da coligação 3+2, aqui em Tomar.

Alargando o ponto 3, salta à vista de todos que tal como Sócrates, os 5 cinco da transitória maioria nabantina coligada: a) - fingem não se dar conta de que estão a levar o concelho para a mais grave crise de sempre; b) - vão procurando justificar-se com argumentos que chegam a ser rídículos, do tipo do de Corvêlo Sousa, na mais recente sessão da AM, ao proclamar que a dívida municipal resulta sobretudo dos investimentos feitos, estranha designação para obras faraónicas que abastardaram a cidade e não proporcionam qualquer retorno; c) - mantêm-se agarrados aos lugares porque, salvo uma ou outra excepção, fora da autarquia nunca conseguiram nem vão conseguir arrecadar ao fim do mês metade sequer daquilo que auferem agora como eleitos, mesmo não incluindo as mordomias (adjuntos, secretárias, telemóveis, viatura, combustível, ajudas de custo, despesas de representação...) d) - de forma moralmente condenável, agem como o actual primeiro-ministro, governando mal ou nem sequer decidindo, mas continuando a cobrar como se estivessem a desempenhar as funções para que foram eleitos de forma cabal e a contento de todos.

A desfaçatez de alguns é de tal forma grave que por exemplo o vereador Luís Ferreira, que segundo as suas próprias declarações, em 2004 nem sequer apoiou ou votou em Sócrates para líder nacional do PS, vem agora escrever, no seu blogue vamosporaqui, um estranho comentário com uma sorridente foto do ainda primeiro-ministro, encimado pelo descabido título "Defender Portugal na terra templária" Caricato, não é? No fim de contas, desde quando é que o obstinado Sócrates defende Portugal? Ele procura é não largar o poder, quiçá preocupado com aquilo que os eventuais sucessores possam vir a encontrar dentro dos armários. Se é o que se diz por aí... estamos todos codilhados.

Por tudo o que antecede, permitam-me que aconselhe a leitura urgente do livro acima reproduzido. Se possível logo seguido de "Ética católica e ética protestante", de Max Weber. Pode ser que com umas leituras...