A propósito do comentário ao inacreditável texto do distinto autarca Carrão, publicado em ambos os semanários da urbe, interrogam-se alguns leitores, menos versados nestas coisas da política e da sociedade, no sentido de saber da pertinência do título usado: "Mais um vítima do Princípio de Peter".
O "Princípio de Peter" é um postulado de origem norte-americana, resultado da análise atenta do que ali ocorre, nomeadamente nas grandes sociedades anónimas. Estabelece que qualquer cidadão sobe na hierarquia da sua ocupação até fatalmente atingir o nível da incompetência total. Donde resulta que, regra geral e universal, tanto nas empresas, (CGD, por exemplo) como na política, os mais antigos acabam sempre em lugares de prateleira, onde nada de útil fazem, mas muito bem remunerados e artificiosamente designados por "não executivos", presidentes, membros do conselho de vigilância, senadores, etc. etc. O que se compreende perfeitamente. Por um lado, convém evitar tanto quanto possível que, por incompetência, continuem a malbaratar os negócios da casa. Mas por outro, não convém despedi-los, pois sabem demasiado e poderiam ser tentados a trocar por patacos a sua volumosa e demasiado comprometedora bagagem...
É assim o mundo em que vivemos.
12 comentários:
Mas você está a atacar o Carrão porquê? O homem só tem tempo de vida útil até ao fim do mandato.
O próximo presidente de câmara chama-se Mário Duarte!
No próprio post está a resposta à sua pergunta. Não ataco ninguém, apenas discordo de alguns comportamentos políticos e faço-o saber. Será algum crime ou pecado?
Sobre a sua afirmação, permita-me duvidar seriamente. O interessado até já declarou que a sua missão é outra.
o padre? estudou em livros sapientes! sabe mais a dormir, que os acólitos (e acólitas...) todos que o seguem (e perseguem, acordados!... olá se sabe!
Até parece que era a primeira vez em política que alguém fazia o contrário do que antes jurara que faria!
como se ele fosse dizer agora que é candidato! E ganha sem espinhas! Primeiro porque é o padre, depois porque contra o Pedro Marques e a mulher do Ferreira, qualquer um ganha!
Eu ainda estou a tentar perceber o que se passou afinal lá pelas bandas do PS...
Continuo a duvidar seriamente porque:
1 - O Estatuto clerical já não é o que era;
2 - Acha que com a grave falta de padres que por aí vai, o senhor bispo irá autorizar semelhante aventura?
3 - E se, contra todos os prognósticos, acabava por não vencer, já viu a bronca que seria?
4 - Pensa seriamente que a igreja aceitará alguma vez correr o risco de vir a ser humilhada, numa área de actuação que não é a sua?
5 - Quem lhe garantiu já, a mais de dois anos de distância, que os outros dois candidatos serão os que mencionou?
Acho que ninguém tem categoria para ganhar seja o que for na área da governação. O servir a causa publica não está nas cabeças dos políticos locais. Não foram preparados para isso, nem se esforçam para o ser! Fingimento é o seu modo de vida.
E assim vamos em bolandas nas mãos de uns que têm a mania que sabem tudo mas que não sabem nem fazem mesmo nada!
Entreguem a câmara aos ciganos. Eles já mandam no resto da cidade.
O candidadto e vencedor que está meter papeis para aposentação é bófia - INSPECTOR DA POLICIA JUDICIÁRIA, chama-se Américo Pereira e cuidado com ele. Com ele Tomar vai ganhar. Agora se é pelos Independentes se pelo PSD se pelo PS logo se vê
Dinheiro para a campanha, dos patos bravos há até de sobra
A inveja é mesmo uma coisa muito feia. Não é caro António Rebelo?...
Vivam os patos bravos!
Tomar é, como sempre foi, deles.
A.A.
Felizmente o ex- INSPECTOR DA POLICIA JUDICIÁRIA, Américo Pereira, vai concorrer a Presidente da Câmara de Tomar pelo PSD.
Vai uma aposta?!
Antes patos bravos que os patos marrecos que temos por aí.
Enviar um comentário