PÚBLICO, 22/09/2012, páginas 10/12
Parafraseando um saudoso conterrâneo jornalista, "Chega-nos a notícia que" há eleitos enxofrados com o facto de se duvidar das anunciadas 100 mil pessoas no recente Festival de Estátuas Vivas. Não se entende porquê. Por um lado, como é sabido, só a dúvida metódica é fecunda, concordam todos os que se habituaram a usar o cérebro de forma adequada todos os dias. As certezas só geram problemas. Por outro lado, até convém à organização que haja dúvidas fundamentadas, não vá dar-se o caso de para o ano haver saudades dos 100 mil visitantes...que afinal nunca cá estiveram antes, meio caminho andado para afirmar que se não fossem as entradas pagas...
Mesmo que um órgão local de informação tenha noticiado que "Tudo aponta para que 100 mil pessoas tenham assistido ao festival", a verdade é exactamente a oposta -nada aponta que tenham estado mesmo em Tomar os alegados 100 mil espectadores.
Convém relembrar que quem primeiro avançou com o total fabuloso de 100 mil pessoas foi O MIRANTE, que todavia não forneceu qualquer informação sobre o método usado para chegar a tal conclusão, eventualmente menos inocente do que à primeira vista possa parecer.
As duas ilustrações acima, copiadas do PÚBLICO de hoje, permitem perceber quão complexo é o problema da contagem de multidões, mesmo em concentrações estáticas, como as cerimónias religiosas em Fátima, ou em manifestações compactas. Agora imagine-se no caso de múltiplos polos de atracção, como aconteceu em Tomar. A segunda ilustração faculta além disso elementos que permitem perceber porque nunca estiveram em Tomar 100 mil pessoas. Para evitar acusações de parcialismo e quejandos, faça o favor de ir ao "google maps", centre-se na zona Rua Marquês de Pombal/Corredoura/Praça da República, obtenha a superfície desse conjunto, divida esse total por 4, para ter em conta a evidente descontinuidade entre os diversos polos, e multiplique finalmente por dois (visitantes por metro quadrado). Que total conseguiu, em números redondos? Pois é! As aparências iludem. Também por isso estamos como estamos, porque se o malabarista político Sócrates não tem confiado na sua certeza de que a economia mundial ia continuar a crescer, e que a crise não passava de um pequeno e inofensivo sobressalto, outro galo nos cantaria agora. Mas a megalomania, o ilusionismo político e os bolsos à espera de se encher falaram mais alto...
Sem comentários:
Enviar um comentário