OPOSTAS MANEIRAS DE VER

Como era de esperar, a peça sobre o acampamento cigano e sobre o inquilino das retretes de S. Gregório desencadeou reacções assaz assanhadas. Entre elas, esta de um partido com existência legal, que formalmente respeita o nosso enquadramento constitucional, mas na verdade incita à intolerância e até ao ódio racial. Indo por partes.

"Com autoridade e pulso de ferro..." Não por acaso, o nosso leitor esqueceu-se de acrescentar, como seria desejável no caso, "e nos estritos limites do enquadramento jurídico-legal em vigor". Percebe-se porque assim procedeu. Não existe nas leis portuguesas qualquer norma que proiba o acampamento em terrenos baldios... Na situação em debate há até um aspecto ainda mais importante a considerar -Como bem sabem os juristas da nossa praça, ao fim de X anos de ocupação pacífica, contínua e sem oposição de quem quer que seja, como é o caso, os ocupantes até podem declarar a plena propriedade do ocupado por usucapião.

Carece por conseguinte de fundamentação jurídica, e até de simples bom-senso (para já não falar de conveniência política), este autêntico incitamento à violência, à intolerância e ao racismo objectivo, por parte de um órgão do poder local: "O que a autarquia tem que fazer é TIRÁ-LOS DE LÁ, para onde não interessa. Desde que saiam dali..."

E se, uma vez expulsos, de forma sumária e necessariamente violenta, resolverem vir acampar na Praça da República? Ou no Mouchão? Ou no Parque de Campismo?

No debate dos problemas convém nunca perder o sangue-frio, a urbanidade, o sentido de tolerância, de fraternidade. A ideia milenar, segundo a qual "Amarás o próximo com a ti mesmo..."

Claro que aqueles acampamentos têm de ser eliminados. Já duram à demasiado tempo, por desleixo e falta de coragem dos sucessivos autarcas. Mas há maneiras e maneiras para tudo. Nestas coisas das comunidades humanas, cada reacção tende a desencadear, ampliando-a, a sua homóloga, como bem sabem os sociólogos encartados. São até demasiado frequentes os casos em que "quem semeia ventos, colhe tempestades." Responder à violência de modo violento, é agravar a situação.

Paira um cheiro nauseabundo no zona do acampamento cigano? Pois paira. Mas esperavam o quê, numa terra como Tomar, onde nem para os turistas existem instalações sanitárias em quantidade e qualidade? Alguém dos serviços sociais da autarquia, alguma vez se deu ao incómodo de ir visitar o acampamento e explicar de forma acessível aos seus ocupantes que é conveniente abrirem latrinas, que devem fechar, uma vez cheias? Alguém lhes facultou balneários e sanitários, naturalmente provisórios? Alguém se preocupa com a sua situação de saúde, ou com a das suas crianças?

É extremamente fácil acusar, reprovar, repelir, excluir... Difícil é ter coragem e ousar fazer as coisas da forma menos gravosa possível. Difícil é abandonar a nossa tradicional posição de brandos costumes, que consiste em acusar os outros de não se quererem integrar, ao mesmo tempo que nada se faz para facilitar essa mesma integração.

Talvez porque, entre outras coisas, andei na guerra em África e padeci para a defender, conquanto tenha sido obrigado a fazê-lo, faz-me impressão quando vejo a nossa bandeira de pernas para o ar. Acho uma violência, uma falta de respeito e de amor-próprio. Por isso, tratei de indagar o que teria levado alguns membros da comunidade cigana do Flecheiro a praticar semelhante desacato. Tratar-se-ia de condenável forma de protesto, tentando achincalhar um símbolo que sempre deve permanecer acima de tudo e de todos?

Estabelecido o diálogo, concluí que se tratava de simples ignorância crassa. Não sabiam como é que a bandeira devia e deve sempre ser içada. Ninguém lhes explicara que a parte redonda do escudo das quinas deve ficar sempre para o lado de baixo. Tal como também nunca lhes explicaram que devem sempre lavar as mãos antes de comer, que é conveniente tomar banho pelo menos todos os dias, que se deve mudar de roupa com frequência, que não se limpam os macacos do nariz com os dedos, que há métodos contraceptivos, que cada ser humano tem o dever moral de angariar os seus meios de subsistência (ou pelo menos de para isso contribuir),

que em Portugal, como em qualquer outro país, cada cidadão tem direitos, desde que também cumpra ou tenha cumpridso as suas obrigações para com a sociedade...

Como querem que aprendam, se não há quem lhes ensine? É difícil? É ingrato? É preciso ter uma paciência de Santo? Leva tempos infinitos? Ninguém diz o contrário. Mas se nem sequer há coragem para começar a tentar...

Ouvida a sucinta explicação, com palavras o mais simples possível, logo se apressaram a emendar o erro, pelo qual até pediram desculpa, por se considerarem portugueses e tomarenses.

Só conversa? É o que falta demonstrar. Dêem-lhes condições e depois exijam-lhes obrigações. Mas só depois. Se realmente pretendem evitar sentimentos de extrema-direita exacerbada, do tipo dos veiculados implicitamente pelo comentário de "Bravura Lusitana". A exemplo do passado, quando de começam a ouvir barulhos de botas, o melhor é ir-se pondo a pau. O 25 de Abril foi apenas a admirável e honrosa excepção. Mas foi feito por operacionais cansados do capim. Os do ar condicionado nem mexeram uma palha...e na autarquia há ar condicionado, o que pode explicar muita coisa. Tanto em sentido próprio como no figurado.