PUERILIDADES AO REDOR DA CRISE

Nos últimos dias vieram a público declarações sobre a crise económica e suas consequências que provocariam bom riso, não fora a gravidade social da situação. A mais grave e de mais alto nível veio do conceituado economista, Presidente da República nas horas vagas, Cavaco Silva. Respondendo ao Prémio Nobel de Economia Paul Krugman, que afirmou em Madrid parecer-lhe muito provável, em virtude de factos que enumerou, que a Grécia venha a ser constrangida a abandonar o euro, acrescentado que nessa eventualidade, Portugal iria pelo mesmo caminho, enquanto Espanha e Irlanda para aí se encaminhariam também, (o tão falado efeito dominó ou de reacção encadeada), o actual inquilino de Belém desmentiu tudo.

Sem mais delongas, no seu estilo frontal de arestas polidas, Cavaco disse que conhece muito bem Krugman (como se isso viesse ao caso) e asseverou que não senhor, Portugal não vai saír do euro. Baseado em que dados? Isso não disse. Fica, por conseguinte, a ideia de que se limitou a dizer aquilo a que o cargo o obriga, de modo a não voltar a ser implicitamente acusado por Sócrates de "não puxar pelo país". Pueril.

Aqui pelas margens do Nabão, Luís Ferreira, que não estudou economia, mas sabe bastante de política prática, embora seja geralmente prejudicado pela sua fogosidade, excessiva ambição e intolerância, publicou no seu blogue estes dados sobre a situação contabilística da autarquia: Dívida total do município, a curto, médio e longo prazo = 29 milhões de euros = 5 milhões e 800 mil contos. Coisa pouca como se vê. Apenas 147 contos e 700 por cada eleitor concelhio. Uma ninharia, nos tempos que correm.

A seguir, o brioso autarca avança com o serviço da dívida = 3 milhões de euros/ano = 600 mil contos = 1643 contos por dia = 15.300 escudos/habitante = 76,5€ por cada eleitor. Agora você já sabe, se paga impostos, quanto do seu e nosso dinheiro vai pagar as farturas passadas dos outros.

Termina com a indicação do valor estimado do património camarário = 93 milhões de euros = 18 milhões e 600 mil contos. Maneira subtiloide de difundir a ideia de que a Câmara dispõe de sólidas garantias reais. Já regressaremos a este item.

Não sendo de formação económica, a atitude do vereador e mentor do PS local pode, no nosso entendimento, ser o resultado de uma de duas situações: A) - Seriamente preocupados, os seus parceiros da ocasional coligação, ter-lhe-ão soprado para fazer algo, susceptível de aligeirar a pesada atmosfera local de desconfiança nos eleitos; B) - Após madura reflexão, ou mesmo de supetão, numa noite de insónia, o vereador do turismo e da cultura terá concluído ser de boa política, na actual e conturbada conjuntura, contribuir para o afundamento do barco com um bem disfarçado torpedo...

Em política, todos o sabem, aquilo que parece, é. Ao publicitar a dívida global da autarquia, com a indicação "curto médio e longo prazo", Ferreira demonstrou não ser da arte, pois não cuidou de ter em conta, para as acrescentar àquele total, as dívidas a fornecedores. Ao que consta, guardadas em caixas de cartão, "a aguardar conferência", perfazem uma conta calada e são para a câmara bem mais confortáveis do que os empréstimos, uma vez que não pagam juros.

No que concerne ao serviço da dívida, o problema reside na permanente e cada vez mais acentuada degradação da situação concelhia em termos de arrecadação fiscal. O que não admira, com o encerramento de empresas, o consequente desemprego e o visível despovoamento. Temos assim que, com o previsto aumento dos juros, o munícipio cada vez terá de pagar mais, à medida que vai arrecadado cada vez menos. É assim que as coisas devem ser vistas, pois a realidade, incluindo a económica, é dinâmica e nunca estática. O que nos leva de novo às sólidas garantias reais que o município oferece às entidades de crédito.

Infelizmente, mesmo em circunstâncias normais, a maior parte do património autárquico seria inegociável, por razões óbvias. Alguém está a ver os Paços do Concelho, as piscinas, o ex-estádio, ou a Várzea Pequena, a serem vendidos em hasta pública? Quem os compraria? Para quê?

Sendo a conjuntura aquilo que é, com a banca a braços com milhares e milhares de vivendas, prédios e urbanizações penhorados, que ninguém quer comprar, pode dizer-se que praticamente nenhum bem autárquico constitui na verdade qualquer garantia real. E os bancos sabem-no muito bem. Daí o mal disfarçado pânico da actual maioria relativa. Já perceberam que vão ser "desmamados" da sua manifesta dependência em relação ao crédito, como forma de coadjuvar os financiamentos via QREN. E assim, lá se vão as obras de fachada, para compensar financiadores de campanhas eleitorais e mostrar aos eleitores papalvos em 2013. Se lá conseguirem chegar! O Mundo está cada vez mais agitado, sobretudo para quem não sabe nadar. E soa a cântico de despedida a afirmação de Corvêlo à Rádio Hertz, proclamando que "Não estamos a perder a guerra contra a crise." Tem toda a razão o nosso querido autarca. Como bem sabe qualquer estratega militar, só se podem perder as batalhas que se travam...

ADENDA ÀS 17h30 DE 14/07

Confirmando o que acima se escreveu, documentos oficiais da autarquia, distribuídos aos vereadores, indicam que a dívida total oficialmente assumida pelo município de Tomar até 31 de Maio, ronda os 35 milhões de euros = 7 milhões de contos. Este total inclui dívidas a fornecedores no montante de 5 milhões de euros = 1 milhão de contos. O vereador Luís Ferreira escreveu, entretanto, no seu blogue vamosporaqui, que nos primeiros 6 meses deste mandato a câmara reduziu os prazos de pagamento a fornecedores de 140 para 113 dias, menos 20% em média. Faltou só acrescentar que tal foi conseguido graças a um empréstimo contraído para o efeito e previamente anunciado pelo governo. Ainda assim, levam quase quatro meses para pagar uma factura. Sem juros. É obra! Por este caminho nunca mais lá vamos...

E o argumento de que os outros municípios estão na mesma, ou pior ainda, não colhe. Com os males dos outros passamos nós muito bem.