ANÁLISE DA IMPRENSA REGIONAL DESTA SEMANA

COLABORAÇÃO DA PAPELARIA CLIPNETO LDA

Abrimos com esta notícia d'O MIRANTE, que nos parece muito útil para aferir como se faz informação por estas bandas. Na semana anterior, a comunicação social tomarense noticiou que o Congresso da Sopa tinha dado um prejuízo de 7.685€ = 1.537 contos. Esta semana, O MIRANTE foi mais cauteloso e completo. Acrescentou, logo em chamada de título, que "Nas contas apresentadas não estão incluídas despesas com promoção do evento". Confrontado pelos IpT na reunião camarária, o vereador Luís Ferreira esclareceu que essas despesas correspondem a 21.726€ = 4.345 contos. Dado que a autarquia resolveu atribuir um "subsídio extraordinário" de 5.000€ ao CIRE, para o compensar pela falta de lucro do Congresso, temos Despesas totais = 46.313€; Receita total = 11.913€; Prejuízo = 34.400€ = 6.680 contos. Como, se não estamos enganados, cada congressista pagava 8 euros, contas feitas, só começaria a haver lucro a partir do cliente nº 4.301, além dos que efectivmente pagaram. Conclusão: Mais um evento turístico com largo futuro à sua frente. Enquanto houver dinheiro nos cofres camarários, bem entendido. Os mais pessimistas poderão até dizer, com inteira propriedade, que por este andar, um ano destes ainda vamos ter tomarenses com fome a pagar sopas aos turistas. Seria lindo!

CIDADE DE TOMAR, que sempre foi um jornal moderado, situacionista, mas muito tomarense, parece estar pouco a pouco a retomar antigas tradições. Nesta edição, inclui dois textos de protesto e apelo a merecerem leitura atenta e resposta condigna. Num deles, na página 10, a cidadã Emília Silva escreve uma carta aberta aos tomarenses. A dado passo do seu manifesto pró-Tomar e pró-dignidade, escreve: "Permitam-me recuar 20 anos: era então presidente da câmara o dr. Pedro Marques, resolveram aumentar a água em 100%, a justificação foi que era preciso fazer obras numa estação. Pois era, mas a primeira coisa que fizeram foi comprar um carro no valor de 5 mil contos para o sr. vereador, o que criou uma onda de revolta e muita tinta foi gasta em artigos na comunicação social, manifestando a indignação da população... Curiosamente, era chefe de redacção do CIDADE DE TOMAR, um dos vereadores que agora é contemplado com uma destas viaturas. Qual é a moral? Desculpe sr. Carrão, mas mais uma vez o tenho que atacar..." Apetece citar Camões, com uma ligeira alteração vocabular: Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades/Todo o mundo é feito de mudança, gerando sempre novas enormidades.

No outro apelo aos tomarenses e aos que ocupam o poder local, António Freitas é frontal, corajoso e desempoeirado. Questiona os autarcas no sentido de saber o que já decidiram ou se preparam para decidir, mas receiam dar a conhecer aos eleitores do concelho. Simultaneamente, incita os tomarenses a iniciarem a edificação do seu próprio futuro, participando activamente na vida pública local.

A este propósito, é sabido que continuam, em determinados quadrantes, a sustentar contra toda a evidência qu vai tudo bem e que as críticas que aqui se fazem são apenas má-lingua. A ser assim, a partir desta semana terão de reconhecer que a má-língua se está a ampliar bastante. De tal forma que agora começa a notar-se, para além da evidente desilusão de muitos, que se sentem "corneados" pela estranha e imprevista coligação, uma revolta latente que nos pode levar bem longe, caso as coisas não mudem rapidamente para melhor. Basta atentar no facto de Emília Silva, António Freitas e Manuel Coentro, que não pertencem ao habitual microcosmo da política local, já apelarem implicitamente à manifestação, naturalmente pacífica mas urgente, da indignação popular.

É nesta atmosfera agitada e turva, pelos motivos que todos conhecemos, que O TEMPLÁRIO publica uma reportagem que é simultanemente o perfeito exemplo do autismo da actual coligação. Proprietários de terrenos situados a norte do Convento de Cristo contestam expropriações que a câmara decidiu sem sequer com eles falar. Esses terrenos destinam-se, imagine-se, à construção de um parque de estacionamento para SEIS autocarros SEIS! É o que se chama ter visão a longo prazo. Ou não?

De qualquer modo, tal como noutros casos conhecidos (rotunda, mercado, estádio, ligação ao Castelo pela Mata, ponte do Flecheiro, realojamento dos ciganos, etc. etc.) os enhores autarcas que temos, lá porque foram eleitos, agora consideram que só eles é que sabem e que não devem satisfações a ninguém. Estão enganados e bem enganados, mas até agora os eleitores tudo têm suportado em silêncio. Será que assim vão continuar? Ou já concluíram que tudo o que é demais parece mal, pelo que é cada vez mais urgente passar à acção? Cada qual que dê a sua resposta em consciência e com actos.