A NOVA PROPOSTA DO PS/TOMAR - 2

Na sua versão noticiada, a proposta ontem apresentada pelo candidato de PS deixou inúmeros aspectos sem resposta. O que é normal. A rádio é muito mais rápida que a imprensa, mas igualmente menos detalhada em geral.

Neste caso, está por saber, em termos de informação aos cidadãos, quase tudo o que concerne à área económica. Quem paga o quê? Quem assegura as subsequentes despesas de funcionamento? Quais os respectivos montantes previstos? Quantos novos empregos serão criados? Serão empregos, ou postos de trabalho, ou ambos? Porquê no Moínho Novo e não noutro sítio qualquer? Porque tem melhores acessos? Excelente pretexto para os melhorar alhures. Está a câmara actualmente em condições de arcar com os custos que lhe vierem a ser

imputados?

Todas estas perguntas, e eventualmente algumas outras, para tentar estabelecer uma relação custos-benefícios, condição prévia para fundamentar qualquer decisão que venha a ser tomada. Obtidas tais respostas, convirá igualmente tentar estabelecer quais as vantagens e inconvenientes da alvitrada transferência do quartel dos bombeiros e sua transformação parcial em loja do cidadão, na parte da frente, e núcleo museológico, no restante.

Sendo a priori evidentes as vantagens de uma loja do cidadão e do tal centro de apoio logístico, está tudo em aberto, ou deveria estar, no que se refere às respectivas localizações. No caso da loja, havendo muito espaço actualmente devoluto no Convento de S. Francisco ou no Palácio Alvim (ex-sede da PSP)...

Outra é a questão do pretenso "fórum romano" e da sua musealização. Por várias razões de peso. A primeira, que é também a principal, reside no facto de não existirem até este momento quaisquer factos incontroversos que permitam identificar os alicerces que lá estão como de origem romana. Quanto mais agora de um fórum! A segunda é que, mesmo no caso de vir a ser possível resolver a primeira, aquilo praticamente "não tem ponta por onde se lhe pegue" (para usar uma frase popular), em termos históricos, arquitectónicos, ou de interesse turístico. A terceira, igualmente importante, é que os museus em geral, salvo raríssimas excepções (Hermitage, MET, Louvre, Prado, Uffize...), não criam valor acrescentado; consomem-no.

Porque assim é, pretender instalar museus cujo interesse público é diminuto, releva da simples hipocrisia política. Ou da incapacidade manifesta para acompanhar a evolução sociológica. Só no caso tomarense, há anos que se ouve falar no Museu dos Tabuleiros, no Museu do Fórum Romano, no Museu da Fiação, no Museu da Fundição, no Museu da Electricidade, no Museu da Moagem, no Museu Lapidar, no Museu da Arte Contemporânea, no Museu dos Fósforos, no Museu do Brinquedo. E até já ouvimos falar no "Museu dos Budas", a instalar por um particular.

Por este caminho, não seria melhor transformar a cidade e o concelho num grande museu a céu aberto, naturalmente pagando aos habitantes como figurantes?

Pedindo licença aos profissionais da área, que nos merecem todo o respeito e consideração, parece-nos que aqui em Tomar todos os políticos procuram especializar-se em medicina paliativa, quando do que precisamos é de medecina curativa, pois a doença da nossa comunidade ainda não foi declarada incurável, salvo naturalmente melhor opinião. Assim sendo, continuar a tentar administrar analgésicos e outros entorpecentes, alivia as dores, é certo; mas atrasa a almejada cura e tende a criar nefastas dependências. Basta pensar, a nível nacional, no caso do Rendimento Mínimo de Inserção...