Como já era esperado e aqui foi escrito há meses, os enviados do BCE e da CE já cá estão e não perdoam. O pior ainda está para vir. Há mais de cinco séculos, Nicolau Maquiavel foi claro no aconselhamento ao seu senhor: Procura fazer o mal todo de uma vez e o bem pouco a pouco. Ao invés, Sócrates vê-se forçado pelos seus amigos europeus (ainda os terá?) e pelas circunstâncias adversas a ir fazendo o mal pouco a pouco, em função do garrote que lhe vai apertando o pescoço.
Mais uma vez, no habitual estilo Teixeira dos Santos (cada vez menos fiável - ver post de hoje no blogue ojumento), tivemos enquanto cidadãos direito a mais um "golpe de tesoura". Por um lado aumentam-nos os cortes e os impostos a pagar, por outro diminuem-nos os benefícios sociais. E a procissão ainda agora vai a meio percurso...
Enquanto isto, nesta amada terra gualdina, vai tudo pelo melhor. Excepto o comportamento birrento dos meninos socialistas, dizem os eleitos pelo PSD. O que não obsta a que a embarcação templária continue a sulcar o cada vez mais encapelado mar da crise de vento em popa.
Assim numas contas de papel e lápis, estilo merceeiro, temos: Subsídio para a festa dos tabuleiros 100 mil euros, subsídio anual para todas as colectividades concelhias (perto de 150) 600 mil euros, participação camarária obrigatória nas obras em curso (Levada, Convento, Estrada de Coimbra), 2 milhões e meio, 23 novos funcionários 200 mil euros, presidente mais 4 vereadores a tempo inteiro, mais respectivos séquitos, mais mordomias diversas 500 mil euros, temos a modesta soma total anual de 3, 9 milhões de euros = 780 mil contos. Se a isto juntarmos os 8 milhões de euros = 1, 6 milhões de contos, de indemnização à ParqT, obtemos um total geral de dois milhões trezentos e oitenta mil contos. Uma ninharia para um concelho altamente produtivo e de gente abonada como o de Tomar!
Resta saber como é que os senhores que se seguirão vão dar conta do recado. A noiva é linda mas está falida e os seus bens são invendáveis, como já se viu no caso do Convento de Santa Iria.
20 comentários:
Estimado prof.Rebelo
Em defesa da justiça dos cortes que tem estado a ser realizados pelo Governo português, na senda dos seus congéneres europeus com problemas financeiros - Grécia, Irlanda, Espanha, países balticos, Polónia, Roménia, Bulgária, noto a imensa justiça de aplicar a partir de 2012, um imposto especial sobre as oposentações mais elevadas.
O financiamento e o sistema de pensões que vigorou na função publica (CGA) até 31 de dezembro de 2006, foi alterado e bem pelo governo socialista antes da crise financeira internacional que se abateu a partir do inicio de 2008. Esse sistema, valido para quem como o prof. há muitos anos ou eu próprio desde 1986, entrou na função publica, era um verdadeiro ASSALTO, uma vez que garantia uma aposentação igual a 100% da ultima remuneração detida na função publica, independentemente da carreira contributiva. Ou seja um trabalhador do estado podia ter começada a ganhar, em dinheiro de hoje, como telefonista a 510€ e ter terminado como técnico superior a 3200€, que se aposentaria por esse valor.
E quem pagava? O orçamento de estado ou seja todos os portugueses!
Desde 1 de Janeiro de 2007, que isso acabou e de então para cá conta o que se desconta, ou seja sobre o que se ganha, a exemplo do regime geral da segurança social.
Mas o mal já estava feito e cerca de quase 2 milhões de subscritores da CGA aposentaram-se com base no sistema anterior, recebendo por isso o que sendo legal é IMORAL uma vez que recebem sobre o que nunca descontaram.
Chegou agora o momento de também estes contribuírem para o esforço nacional de recuperação financeira. E só aqueles que auferem reformas superiores a 1500€, o que deixa de fora mais de 50% dos aposentados da CGA, ou seja os que me menos ganham.
Isto é aplicar os princípios socialistas, garantindo a sustentabilidade do estado social. Se o Pais fosse rico ou a Europa pagasse podia ser diferente, mas o tempo não está para loucuras.
«O discurso do Presidente da República não teve importância nenhuma. Nem novidades nem brilho. O costume. O dr. Cavaco repetiu o que já tem dito, e as advertências que faz são as mesmas que outros economistas e preopinantes têm feito. Gostava, de uma vez por todas, esclarecer que de nada de pessoal tenho contra o senhor. Mas ele não dá azo a que mude de opinião. Quer que todos pensem como ele. E, como se sabe, é um homem que nunca se engana e raramente tem dúvidas [Cavaco dixit].
O discurso reflecte essa arrogância, essa soberba e essa notável falta de humildade e de senso. Largou umas zurzidelas menores ao Governo e a Sócrates, num português medíocre, muito apreciado pelos seus prosélitos. Dizem que é bom economista. Parece que os bons economistas não estão nada de acordo. Usa frases insípidas e ríspidas, mas não imparciais, independentes ou neutrais. Um Presidente nunca dispõe dessas virtudes. Um Presidente, neste caso o dr. Cavaco, reserva-se o direito de omitir, ser pouco claro, e de ter com a verdade relações nem sempre translúcidas.
O texto é obscuro, sinuoso, baço, desmotivador porque o conteúdo é mais tenebroso do que as críticas de Medina Carreira. Este, pelo menos sustentava as suas opiniões; além de falar um idioma de lei. Digam-me, em consciência e com toda a franqueza: que português é atraído por aquelas frases e corre, desabrido e ofegante, para salvar a pátria? Nem um. A não ser, acaso, o dr. Miguel Macedo, o único que viu um escondido fulgor, um resplandecente apelo à acção, uma cintilante chamamento no cabisbaixo documento.
Paulo Portas, esse, foi a desilusão estatelada. Interrogado por febris jornalistas, declamou, sério e assertivo: "Um discurso duro e verdadeiro." Tenho saudades do tempo em que Paulo Portas, n' "O Independente", reduzia Cavaco e sua corte a subnitrato. A prosa do então jornalista, era do melhor que a Imprensa produzia. Aliás, era o que de mais vivo, mais combativo e jovem o semanário publicava. Agora, parece um senhor que, para abater as banhas, tem de ir frequentemente ao ginásio.
E as decorrências do discurso foram penosas. Os habituais comentadores do óbvio procederam, obviamente, ao que deles se esperava. Não percebem que este temor reverencial pelos vencedores e pelos candidatos a tal acabará por engoli-los. A mediocridade puxa à mediocridade, e como a mediocridade já por aí assentou fundos arraiais, a coisa está cada vez mais perigosa.» [Jornal de Negócios]
Autor:
Baptista-Bastos.
Citado no Blogue JUMENTO
O que fazem, ou vão fazer e onde, os "23 novos funcionários 200 mil euros"?
Não se esqueça dos 40000 euros ontem aprovados para pagar um ano à acessora da Rosário Simões, quando há técnicos na autarquia mais qualificados e pior pagos, para fazer as mesmas funções.
Sr. Luís Ferreira,
Percebidas as suas explicações para a aplicação do imposto especial sobre as pensões superiores a 1.500 euros,ficámos sem saber o porquê do congelamento de TODAS as pensões em 2011,2012 e 2013.
É que há muitos milhares de reformados com pensões de MISÉRIA -250/300/400/500,00 euros.
Também é socialista o critério que determinou o congelamento cego?
E,já agora,explique-nos como é que entrou para a função pública em 1986,há 25 anos,quando era menino e moço.
É que sendo,desde há muitos anos, sempre titular cargos públicos,por nomeação ou eleição,tem a obrigação de tornar transparente a sua vida pública.
Quem não deve,não teme,não é verdade?
Filomena Rodrigues
Sr. Dr. Rebelo,
Gostava de saber porque não publicou o comentário em que me pronunciava sobre o escrito do Sr. Luís Ferreira,seu dilecto amigo.
Obrigada.
E essa assessora é uma nódoa
Vamos fazer a a exemplo do país uma manifestação frente à Câmara e exigir a demissão destes parasitas todos
E o que tem a dizer o dono do blogg a dizer sobre o anunciado corte no valor da sua reforma?...
Para anónimo em 00,50
Um dos autores do blogue aceita o corte na sua pensão de aposentação, como não podia deixar de ser, mas vai continuar a CRITICAR, no âmbito do sagrado princípio PAGO MAS PROTESTO,que o mesmo é dizer PAGO PARA PROTESTAR, tão pouco seguido pelos tomarenses. Infelizmente.
O outro autor do blogue ainda se encontra no activo.
Para anónimo em 21:25
Não publiquei o dito comentário porque aqui não nos interessa a vida privada das pessoas, excepto quando tenha implicações na sua via pública. No caso em apreço não consta que o meu amigo Luís Ferreira tenha sido eleito para a autarquia devido ao facto de ser funcionário público por concurso ou simplesmente por nomeação. Por conseguinte...
Para o anónimo Filomena, Sarmento, vigílio e outros pseudónimos do mesmo ente
Discordo que um governo socialista tenha anunciado o congelamento das pensões de reforma abaixo do imdexante de apoios sociais (IAS), que tem actualmente o valor de 419,22€.
A solidariedade dos que muito ganham, reduzidos já este ano entre 3,5% e 10% do pessoal no activo da função publica e a todos os mais bem remunerados aposentados a partir do próximo ano, deviam dar parte desse "imposto solidário" a um aumento mínimo dentro da taxa media de inflação para os aposentados abaixo do citado IAS.
Entendo ainda que devia ainda ser anulados, na adminsitração central e local, todas as nomeações de chefias realizadas após a entrada em vigor do orçamento restritivo de 2011. É IMORAL que autarquias como a de Tomar, com 33 milhões de divida de curto, médio e longo prazo (a 31/1/2011), se dêem ao luxo de andar a nomear mais chefias, quando o objectivo devia ser poupar no que é superfulo.
JUSTIÇA, parcimónia e espirito republicano de serviço publico devia imperar neste momento grave e difícil. Para quem como eu, que fui durante sete anos da minha vida militar de carreira, assistiu a uma evolução positiva através do emagrecimento de uma estrutura militar de tipo colonial ainda existente nos anos 80, para uma estrutura operacional totalmente profissionalizada dos finais dos anos 90, sabe que é possível com MENOS fazer muito MAIS.
E porque não aprender com quem sabe? Uma vez sem exemplo podia ser interessante, não vos parece?
Sr. Dr. Rebelo,
Será que não tem noção das absurdas influências amiguistas na gestão deste seu blogue,designadamente no que se refere à censura implacável a comentários que ponham em causa opiniões ou posturas de si próprio,de Luís Ferreira,Hugo Cristóvão e Miguel Relvas?
Porquê este resvalar da independência para a dependência?
Porquê eu estar a escrever isto e a ter a consciência de que,com uma alta probabilidade,serei censurado e não publicado?
Porque tem medo das opiniões que lhe são adversas?
Porque não deixa o julgamento aos leitores?
Porque se afirma um democrata e não resiste à tentação de utilizar instrumentos dos ditadores?
Filomena Rodrigues
Para "Filomena Rodrigues":
Está a ver que publiquei o seu comentário? Fi-lo por dois motivos. Por um lado, para lhe poder responder; por outro, para que os leitores possam ajuizar da justiça das suas palavras.
Mais ainda: embora não tenha importância, suputo que você se chama Filomena, da mesma maneira que eu assino Raimunda.
A concluir: a URL a partir da qual usa enviar os seus comentários, regra geral a denegrir sobretudo o Luís Ferreira, está devidamente referenciada, pelo que os seus escritos vão directamente para o SPAM, onde fui repescar este último.
Das formações políticas e dos eleitos locais espera-se algo mais do que criancices, que apenas causam perdas de tempo.
Cordialmente,
A.R.
SR. LUÍS FERREIRA,
POR ACASO ESQUECEU-SE DESTA PARTE DO MEU COMENTÁRIO :
"E,já agora,explique-nos como é que entrou para a função pública em 1986,há 25 anos,quando era menino e moço.
É que sendo,desde há muitos anos, sempre titular cargos públicos,por nomeação ou eleição,tem a obrigação de tornar transparente a sua vida pública.
Quem não deve,não teme,não é verdade?"
O QUE NÃO DEIXA DE SER CURIOSO.
É UM TEMA INCÓMODO E DESCONFORTÁVEL PARA SI?
Mas...
ÉTICA REPÚBLICANA oblige...
Filomena Rodrigues,solteira.
Exercer o direito à verdade e à transparência de comportamentos dos titulares de cargos públicos,é DENEGRIR?
Insistir nesse direito,face à fuga sistemática,é CRIANCICE?
Pense bem e deixe os leitores pensarem e formarem opinião.
Não seja parcial e faccioso,ainda para mais a proteger um indivíduo que representa um mau exemplo para a sociedade.
Ou tem medo de alguma coisa?
Ou estará refém de quê ou de quem?
Não tenha medo do debate livre.
Não censure.
Isso não é argumentar ou contra-argumentar.
Filomena Rodrigues,solteira e não-dependente.
Prof. Rebelo
Estive internado na urologia, que fica no sexto piso do nosso Hospital. Juro que vi na ala ao lado, em internamento compulsivo, a amiga Filomena. Andava com uma parte do cartaz do PS das ultimas autárquicas, onde eu aparecia, e dizia repetidamente "Luis, quero dar-te emprego, dá-me onteu curriculum, dás?", "Luis, quero...".
Perguntei a uma profissional se andava assim há muito tempo e ela, confidencialmente, informou-me que era desde o dia 14/2/2004. Aí percebi! Ah! Foi desde o dia em que eu fui eleito Presidente do PS em Tomar, para um mandato que durou escassos 21 meses: os suficientes!
Não há mesmo esperança de melhoras. Está como alguns dos nossos autarcas, que mesmo vendo o disparate e a não obter resultados, insistem no erro: Arre que é demais!
Se eu tivesse sido bafejado com fé, o que não é o caso, diria que tenho uma paciência de Jó... Mas que raio, nem essa sorte tive. Olhe, em ultimo caso vou continuar a fazer o bom trabalho (ora toma lá Filomena), que tenho feito. Pode ser que alguém ligue, mesmo que só seja na ala ao lado da urologia, no sexto piso do Hospital de Tomar...
Ai Jesus (Ups, lá pequei eu outra vez)
E olhe Prof. Rebelo, gabo-lhe a paciência do que deve ter de ler nesse seu caixote do lixo...
Boa noite
Cada tiro...cada melro!
Óh Sr. Luís Ferreira,
Humor e ironia não são ,decididamente,o seu forte.
Além disso nota-se que está À RASCA.
À RASCA com o agravamento da sua maleita-mor - O AUTISMO.
É que não se apercebe de posts inteiros. Passam-lhe ao lado,enquanto olha para o tecto e assobia.
Como por exemplo ESTE :
"SR. LUÍS FERREIRA,
POR ACASO ESQUECEU-SE DESTA PARTE DO MEU COMENTÁRIO :
"E,já agora,explique-nos como é que entrou para a função pública em 1986,há 25 anos,quando era menino e moço.
É que sendo,desde há muitos anos, sempre titular cargos públicos,por nomeação ou eleição,tem a obrigação de tornar transparente a sua vida pública.
Quem não deve,não teme,não é verdade?"
O QUE NÃO DEIXA DE SER CURIOSO.
É UM TEMA INCÓMODO E DESCONFORTÁVEL PARA SI?
Mas...
ÉTICA REPÚBLICANA oblige...
Filomena Rodrigues,solteira."
E,JÁ AGORA,NÃO SE DEMORE MUITO.
O CIRCO ESTÁ A COMEÇAR e a populaça adora os números dos PALHAÇOS...
Música,maestro!...
Para comentário das 11:00
Para que se saiba, o comentário das 11:00 tem origem no outro mundo.
O seu autor tem andado, ultimamente, desaparecido.
Consta que o facto de se lhe ter descoberto a careca (uso abusivo dos meios públicos para proveito pessoal e publicidade de uma dita associação nacional de independentes) o fizeram silenciar, mas é sol de pouca dura.
Para quem tem o cognome de "espalha-brasa" e/ou "boca-de-merda", era por demais previsível que tal personagem oculta viesse rapidamente à luz do dia, mesmo sob o anonimato, que é uma das suas características.
Também é verdade que de vez em quando lá assina um postezito para disfarçar...
Filho da geração rasca
Anónimo das 16:00,
Alto aí!...
Errou o alvo.
Não me confunda com o "espalha albardas" do "boca de merd*".
Filomena Rodrigues
Enviar um comentário