"O medo de naufragar"

"António Machado, pai dos modernistas espanhóis, escreveu nos seus provérbios e cantares: Quatro coisas tem o homem/Que não lhe servem no mar/Âncora, timão e remos/E medo de naufragar. 

A quadra surge-me quando assisto a debates fundados nessa enorme prisão que encerra os homens: a ideologia. 

A um determinado modelo social e económico, como o que vigorou com sucesso depois da II Guerra, faz-se corresponder um conjunto doutrinário que se quer coerente; uma mundivivência que explica ou antecipa mesmo as necessidades sociais e políticas.

A ideologia tornou-se a âncora, o timão e os remos do debate político e cívico. Agora perante a tempestade ela não nos serve. Os modelos em que nos baseámos estão falidos e é provável jamais a eles voltarmos. O Estado Social (saúde gratuita, reformas e pensões previsíveis, direitos laborais extensos, etc.), que ninguém ousa contestar, vai terminar e qualquer outro tipo de organização demorará a ajustar-se. Por sorte ou azar, vivemos esse tempo.

Mesmo entendendo a necessidade das brutais medidas do governo, é necessário abrir pistas para o futuro. No fundo, a ideia é que é necessário voltar a crescer (como se a ideia de um contínuo e inesgotável crescimento não fosse, em si mesma, questionável). Depois, há quem exija o investimento que o crescimento futuro há de pagar; e os que defendem que primeiro é preciso arrumar a casa e pagar as dívidas, ou seja, empobrecer um pouco. Quase ninguém vai além deste binómio, como se terminado este ciclo se voltasse ao ponto em que estávamos.

Mas, sem baias, sobretudo as da ideologia, e com ousadia, ou seja, sem medo de naufragar, é curial deixar de debater apenas onde estamos, para discutir também para onde vamos.

Porque se é certo que temos de navegar à vista, não é menos certo que precisamos de saber para que porto queremos ir...e, obviamente, para que local nos está agora a levar o vento."

Henrique Monteiro, EXPRESSO, 29/2011, última página
hmonteiro@expresso.impresa.pt

Procurando responder antecipadamente aos leitores que eventualmente possam questionar a relação desta longa citação com Tomar, passo a explicar.

Na terra nabantina, estamos numa situação bem pior que a referida por Henrique Monteiro. Na capital e noutros centros urbanos, pelo menos ainda debatem ou tentam debater onde estamos. Nas margens do Nabão nem isso. A autarquia nada diz, a comunicação social pouco adianta, mas a população também nada pergunta. Nestas condições, como iniciar a discussão cordata tendo em vista esclarecer para onde vamos, levados pelo vento, e para onde queremos ir? De que maneira podemos pelo menos começar a fazer um diagnóstico rigoroso da nossa tristérrima situação? Com quem? Com que dados rigorosos, sendo certo que o executivo oculta tudo o mais que pode? Como proceder para levar as pessoas a interessar-se pelos problemas locais?

Ao que consta, a situação económico-financeira do município é já de tal forma grave, e a sua gestão tão caótica, que afinal vamos ter Corvêlo de Sousa até ao final do mandato. Face ao que está e prevendo o que aí vem, Carlos Carrão terá resolvido optar pela prudência. Já não estará interessado em ascender à presidência durante este mandato, dado não existirem condições mínimas para brilhar.

Segundo uma outra fonte, que ainda não houve ocasião para contrastar, poderá até vir a acontecer que o actual alcaide resolva a seu tempo candidatar-se a mais um mandato... dada a experiência entretanto adquirida com esta crise. Dado assente? Balão de ensaio? Simples boato? Neste desgraçada terra já quase nada me surpreende. Mesmo a terceira corrente, também já ouvida: tendo em conta a cada vez mais vertiginosa evolução da crise, a partir do segundo trimestre de 2012 podemos vir a ser surpreendidos por um singular volte-face, com Corvêlo de Sousa a renunciar por sua livre iniciativa, e Carlos Carrão forçado a assumir a presidência. Na pior altura e nas piores condições. O melhor será ir dando tempo ao tempo...