Finalmente, após uma agradável passeata ao verde e uma escada algo desconfortável, os visitantes encontram a ligação para o castelo fechada. Em tempos que já lá vão, havia uma sineta, a cujo toque o jardineiro Matos acudia com as chaves. Entretanto o jardineiro reformou-se e não foi substituído, enquanto que a sineta foi roubada, tal como a do outro portão, mais acima, junto à ruínas do lagar do conde. De forma que, para chegar ao Convento, resta aos turistas regressar ao ponto de partida e subir ao castelo pelo exterior da Mata. É sempre assim. Mal empregado dinheiro, gasto em obras para inglês ver. Fogo de vista, é o que é. |
7 comentários:
Sr. Rebelo,
Fico grato pelo seu POST informativo, q só vem confirmar (+ uma vez) a incompetencia d gere a nossa cidade 'historica'
HÁ QUEM ANDE A BRINCAR COM DINHEIRO EM TEMPO DE CRISE! SÓ PODEM!
O Sr. Rebelo, ou alguém m sab dizer quem é 'Mestre' responsável por tal obra?
Arquitecto Paisagistico?
Engenheiro?
Pedreiro?
Servente?
Quem foi q idealizou, criou e desenvolveu o dito projecto?
NOMES, POR FAVOR!?
100Soldos
António Paiva, concepção.
Carlos Carrão, responsabilidade no acompanhamento das obras.
Juntar esta à maravilha da rotunda, do largo do pelourinho e de todas as intervenções que, não são feitas, nas freguesias.
A incompetência tem rosto?
Mas essas obras foram feitas por quem?
Só a autarquia sabe quais os autores do projecto, que naturalmente não revela, para evitar que possam vir a ser cobiçados por outras autarquias. Para executar a obras houve duas empresas associadas. Uma por mero acaso do Grupo Lena Construções, onde está colocado António Paiva e outra de jardinagem e vedações a VENDAP.
Tudo gente acima de qualquer suspeita, bem entendido. Salvo erro!
Muitas perguntas.
Algumas respostas generalizadas.
Zero respostas concretas.
Fico á espera d alguém nos informe d + RESPOSTAS, ROSTOS e NOMES
Não é de admirar. Estamos em Tomar!
Terra cigana, terra templeira...
Enviar um comentário