SEMPRE A MESMA ACTUAÇÃO POLÍTICA MEDÍOCRE E RASCA

Rotunda, Pelourinho e Mata. Três obras, três exemplos flagrantes e indesmentíveis de actuação política medíocre e rasca. Para que não haja dúvidas: medíocre = fraca, insuficiente, débil; rasca = reles, ordinária, lamentável, desprezivel, intolerável... Vejamos, de forma detalhada.

Deu muito que falar o famigerado paredão-mijatório da Rotunda, cuja paternidade ninguém assumiu até hoje, pelo que a respectiva utilidade prática também continua por explicar. Chegou-se até ao cúmulo do caricato. Os sete membros da autarquia a debaterem durante mais de duas horas o assunto, sem chegarem a qualquer conclusão. Tanto assim, que acabaram por encontrar uma escapatória, do tipo desculpa de mau pagador: mandar vir os arquitectos autores do projecto para explicarem o trambolho.

Se vieram -e parece que vieram mesmo- o que terão dito ficou no segredo dos deuses eleitos que estão convencidos de que nos governam, quando afinal... De qualquer modo, é agora óbvio que sempre se tratou de facultar aos cidadãos a menor informação possível, dentro daquele espírito segundo o qual "quanto menos o povo souber melhor; menos nos chateia". Já o primeiro imperador do Brasil, o nosso D. Pedro IV, escreveu um dia ao seu ministro Bonifácio da Silva "faça como entender, pois você sabe bem como enganar o povo." Assim estamos ainda por estas bandas, quase duzentos anos volvidos.

Como claramente mostra a fotografia, o paredão sempre esteve no projecto, como sequência do outro do lado oposto, e daquele ridículo varandim, também filho do outro do lado sul, e tão inútil como ele. O que demonstra, de forma insofismável, que os membros de executivo aprovaram aquele projecto sem saberem realmente o que estavam a aprovar, como acabou por se vir a constatar.

O mesmo aconteceu com as obras do Largo do Pelourinho. Foram iniciadas sem qualquer projecto digno desse nome, por administarção directa e a cargo dos SMAS. A dada altura, por razões que continuam no segredo dos deuses acima referidos, foram interrompidas, sem quaisquer explicações aos moradores. Seguiu-se um pousio de mais de três anos, com muita lama, muito pó, muito buraco e muitas reclamações dos moradores da zona. A todos se foi então dizendo sucessivamente, para os calar, que o projecto ainda não estava pronto, que se estava à espera da candidatura a fundos de Bruxelas, que o arquitecto ainda não entregara o projecto de arranjo urbanístico. E até, pasme-se, que como havia obras particulares no largo, tinha de se aguardar que estivessem concluídas (como de resto veio a acontecer), para então recomeçar os trabalhos. Que teriam as ditas obras a ver com o arranjo do largo, é coisa que ficou por explicar, bem entendido.

Afinal de contas, recomeçadas a obras com evidente falta de preparação prévia, pois houve de tudo, desde carros estacionados a atrapalhar, porque ninguém avisara antes os proprietários, até calceteiros sentados horas e horas, por falta de pedra e de serrisca, percebe-se claramente que continua a não haver qualquer projecto. De arranjo urbanístico, ou do que quer que seja. Concluindo -Também no caso do Largo do Pelourinho, os membros do executivo deliberaram mandaram começar a obra, interromper os trabalhos e recomeçar os ditos, sem saberem realmente o que estavam a fazer.

Finalmente a Mata. De uma inicial parceria a três ICN-IGESPAR-Município de Tomar, para reabilitação da Mata e da envolvente ao Convento de Cristo, a Câmara acabou por ficar isolada e na situação caricata, onerosa e lamentável, de andar a fazer filhos em mulher alheia. Estamos a falar do praticamente inútil caminho pedonal cidade-castelo; do ridículo arranjo da casa do guarda, visando transformá-la em museu; e das obras na Cerrada dos Cães e arredores, pagas pelo município, mas que só interessam ao IGESPAR. E às construtoras que as fazem, bem entendido, o que pode explicar muita coisa.

Tanto a desistência do ICN, como a do IGESPAR, foram justificadas com a falta de verbas disponíveis. Contudo, Tomar a dianteira conseguiu apurar, de fontes naturalmente anónimas, que tanto uma como a outra entidade se assustaram a dado passo com os contornos saloios das opções aprovadas. Baseadas naquele princípio implícito e bem conhecido, de que "Portugal é Lisboa, o resto é paisagem, infelizmente habitada por labregos pretensiosos."

Conclusão -Em vez de abandonar imediatamente os referidos projectos, uma vez que ficara isolado, o munícipio -provavelmente obrigado por outros compromissos menos explícitos- resolveu prosseguir numa aventura que tem tanto de tosca e inútil, como de inglória. Foi, em suma, mais um caso de aprovação sem saberem o que estavam a aprovar.

Temos, portanto, três casos de evidente cegueira, nuns casos técnica, noutros política, noutros ainda uma coisa e outra, a confirmarem mais uma vez, se necessidade houvesse, que "quem não sabe, é como quem não vê". E os nossos autarcas eleitos, todos boas pessoas, educadas, cheias de boas intenções, são bem capazes de nem verem que só estão a prejudicar os cidadãos com a sua obstinada permanência no poder. Tal como acontece com Sócrates...

Vem até a propósito aquela anedota do cego algarvio, o senhor Dagoberto, que já tinha 12 filhos e vivia da caridade alheia. Um dia, quando foi pedir mais auxílio à assistente social da zona, esta ganhou coragem e tentou fazer-lhe ver as coisas como elas eram e são -A vida custa a todos, e custa cada vez mais. Vai daí disse-lhe: -Oh senhor Dagoberto, você já tem 12 filhos e vive com tantas dificuldades, que tem de começar a ter cautela... -O que é que stora quer? Um gajo não vê o que está a fazer!

Assim estão os nossos autarcas. Se não são fisicamente cegos, têm conseguido imitar muito bem.