ANÁLISE DA IMPRENSA LOCAL E REGIONAL

Redacção de Tomar a dianteira

Colaboração CLIPNETO

Finalmente! Seja porque há jornalistas de férias, seja por qualquer outro motivo, o facto merece destaque. Pela primeira vez desde que publicamos esta análise, os jornais locais são esta semana nitidamente mais densos do que a imprensa regional. Melhor dizendo, do que O MIRANTE, visto que O RIBATEJO desde há muito que deixou de se interessar por Tomar. Apenas publica o que sobre a nossa cidade as agências lhe enviam. Convém, no entanto, ter bem presente que nos referimos a densidade e não a qualidade.

N'O MIRANTE, o que menos traz de Tomar desta vez, apenas dois textos subtis e requintados - o da primeira página, do lado esquerdo, sobre a exclusão de Miguel Relvas, e o da página 34, igualmente sobre Miguel Relvas. Como estas coisas acontecem! Naquele, medite-se no vocabulário escolhidíssimo "O carismático..." = com carisma = "dom gratuito, sobrenatural e passageiro, concedido por Deus ao homem, com vista à edificação da Igreja; dom natural acentuado, particularmente no domínio moral e religioso", diz o dicionário. Mas em contrapartida, "um dos principais saneados por Manuela Ferreira Leite" = afastados arbitrariamente, à maneira de 1975, à maneira do PREC, à maneira dos esquerdistas, à maneira dos comunistas, acto ditatorial ilegítimo. Está ou não bem achado? É que atrás de tempo, tempo virá, pelo que convém ir marcando terreno.

Já na página 34, com fotomontagem e tudo, o estilo é outro. Usa-se o humor, uma vez que, como é dito no cabeçalho, "Estas notícias são falsas, mas ninguém pode dizer que não são boas". Logo, ninguém pode levar a mal este título: "Miguel Relvas confirmado como cabeça de lista em Curitiba". Ninguém leva a mal, mas pelo menos um internauta já a "comeu" como verdadeira, conforme se pode ler no nosso Tomar a dianteira.

Muito mais sério, O TEMPLÁRIO publica uma extensa entrevista (duas páginas) com José Lebre, cabeça de lista dos independentes TPL, uma reportagem sobre um SDF (sem domicílio fixo), que gosta muito da nossa cidade, mas tem ido tomar banho a Torres Vedras, e uma outra entrevista com Filipa Carvalho, finalista do IPT, que conseguiu 19 valores no seu trabalho final sobre "Turismo para surdos em Portugal". Diz ela que no Convento de Cristo não há ninguém especializado em linguagem gestual. É certamente verdade, tal como também é verídico que o sistema de visitas actualmente existente naquele monumento é o ideal para surdos -não há visitas guiadas nem audioguias, pelo que, ser surdo ainda é o melhor remédio...

Algo decepcionante foi o que nos pareceu a entrevista do arquitecto José Lebre. Praticamente limitou-se a repetir aquilo que já constava no primeiro manifesto do movimento Tomar em primeiro lugar: Mudar a atitude dos autarcas e dos funcionários; criar condições para atraír investimento; fazer de Tomar um grande centro cultural de nível internacional. Conquanto adequado, é demasiado pouco. E poucos irão perceber, se não lhes demonstrarem como, quando, com meios humanos, com que meios materiais. Os cidadãos estão muito escaldados, e "gato escaldado de água fria tem medo..."

CIDADE DE TOMAR apresenta uma extensa entrevista (2 páginas) do vereador Carlos Carrão, chefe de redacção do jornal, antes de entrar em política., e declarações surpreendentes de Corvêlo de Sousa sobre o parque de campismo. Após seis anos de inactividade forçada do parque, e antes da anunciada reabertura, o actual presidente da edilidade, que foi o autor da proposta de encerramento, é peremptório -"O parque de campismo não volta a fechar, sem existirem alternativas à sua localização. Não ter um parque de campismo em Tomar é um absurdo." Sobre a aventada localização na Machuca, afirma que "não é uma hipótese, até porque não me parece boa ideia colocar os campistas num espaço seco como aquele." Vá lá!!! Levou seis anos para mudar de opinião, mas mais vale tarde que nunca!

Para os eleitores mais interessados pela política local, seria excelente que pudessem ler em paralelo as declarações de Carlos Carrão, no CIDADE DE TOMAR , e de José Lebre, n'O TEMPLÁRIO. Carrão fala da actual câmara de dentro para fora, enquanto José Lebre fala de fora para dentro. Tal diferença de perspectiva nota-se, e de que maneira. Apenas um exemplo: Lebre afirma que "O Dr. Corvêlo de Sousa...não soube assumir as suas responsabilidades, desculpando-se com políticas já anteriormente definidas. No que diz respeito à relação com os serviços da câmara municipal, o nunca ter sabido conquistar a sua confiança e não ter conseguido gerar um verdadeiro espírito de colaboração e de serviço. Qualquer equipa precisa de um treinador..." Já Carlos Carrão assegura que Corvêlo de Sousa "É indiscutivelmente o melhor de todos os candidatos a presidente de câmara que se apresentam às próximas eleições. Porque é o mais credível e o que está melhor preparado para os desafios que se colocam ao concelho nos próximos anos." O leitor está a ficar baralhado? Não é caso para tanto. Afinal podemos sempre adoptar aquela habilidade do velho político, que não respeitava as regras da língua pátria quando tal lhe convinha. Neste caso diria certamente, com ar profundo: "Um dos dois estão enganados!"