CANDIDATURAS NOS BLOCOS DE PARTIDA - 2

PONTO DA SITUAÇÃO

António Rebelo

Escrevi anteriormente que convinha dividar as sete candidaturas em dois grupos, e tentei explicar porquê. No sentido de evitar observações menos agradáveis para ambas as partes, elaborei, de modo artesanal, um pequeno quadro comparativo, cuja principal função é arrefecer os ânimos mais exaltados. Faltam apenas os resultados das europeias de 1999, que não foi possível obter, por indisponibilidade técnica do servidor dgsi.mj/pt.

Indicam normalmente as ofertas aliciantes de produtos bancários de investimento, que "resultados passados não garantem iguais resultados futuros". Pois na política sucede exactamente o mesmo. Reparem com atenção em qualquer série da mesma força política, e compreenderão imediatamente o que quero dizer.

Além dessas evoluções "em dentes de serra", convém igualmente ter em conta que as percentagens se referem sempre aos votos entrados na urna. Isto significa que, quando a abstenção é elevada, como acontece geralmente nas europeias, os pequenos partidos conseguem boas percentagens, mesmo com pouco votos, o que permite deitar foguetes e iludir alguns. Adiante!

Nas quatro forças eventualmente com hipóteses de vencer, a menos bem posicionada à partida parece-nos a dos IpT. Por vários motivos: a saída de Rosa Dias e Fernando Oliveira, o desempenho modesto no mandato que agora termina, alguma indefinição ideológica e programática, bem como a escolha pessoal do elenco, implicitamente posta em causa até por um dos membros mais influentes daquela formação. Sendo provável que a lista liderada por Pedro Marques possa conseguir alguns votos do PSD, devido à inclusão de Graça Costa, está por demonstrar que possam vir a compensar os sufrágios perdidos com o abandono de Rosa Dias. Convindo igualmente ter em conta que muitos eleitores pensam que Pedro Marques já teve a sua época, sendo agora tempo de dar lugar a outros. Tudo devidamente ponderado e tratando-se de força política em princípio não prejudicada nem beneficiada pelos resultados das legislativas, será normal que consiga eleger um vereador. Mais do que isso já será um sucesso.

A força seguinte é o PS, que devido sobretudo à sua implantação a nível nacional, tem uma pequena base eleitoral assegurada. Essa base tem correspondido sensivelmente a metade do resultado obtido nas legislativas.(ver quadro) É meu entendimento que desta vez as coisas não vão ser muito diferentes, devido ao natural desgaste da governação, a nível nacional, e da modesta prestação a nível local. Nestas condições, procurando não entrar em querelas pessoais, se o PS conseguir ganhar as legislativas, sem maioria absoluta, o PS conseguirá um vereador. Caso o PS seja vencido pelo PSD a nível nacional, o PS local tem grandes hipótese de não eleger ninguém, o que aconteceria pela primeira vez. Neste caso, os IpT poderiam conseguir dois veradores, o tal sucesso referido acima. Inversamente, caso os socialistas viessem a vencer com maioria absoluta a nível nacional, e conseguissem fazer uma excelente campanha a nível concelhio, poderiam eleger dois vereadores, em detrimento dos IpT.

A lista do CDS terá sido uma agradável surpresa para muitos eleitores, e uma má notícia para outras candidaturas. Ivo Santos conseguiu, em pouco tempo, atraír cidadãos influentes do CDS (Manuel Machado, por exemplo), do PS (Maria Augusta, em tempos vereadora pelo PS, numa câmara em que Vitoríno era vereador pelo PSD) e do PSD (Luís Pedrosa Graça, militante social-democrata e ex-governador civil de Setúbal, nomeado pelos sociais-democratas), tarefa nada fácil aqui em Tomar. Logrou igualmente apresentar logo à primeira um compromisso simples, humilde, realista e adequado. Tudo perfeito, portanto? De modo nenhum.

A implantação do CDS no concelho deixa muito a desejar, e o facto de Ivo Santos ser, em simultâneo, vereador do PSD e cabeça de lista do CDS, levará muitos eleitores a pensar em vira-casacas = troca-tintas, o que não é nada bom, como se calcula. O cabeça de lista de outra força política até já o apodou de "paraquedista"...

Enquanto isto, o funcionalismo autárquico, a mais poderosa corporação concelhia, com uma minoria convencida de que são os contribuintes que estão ao serviço dos funcionários, terá ficado inquieto com a ideia de que "a primeira tarefa será a de reorganizar a autarquia". Compreende-se. Os tomarenses são conservadores por natureza, (salvo raras excepções), ninguém gosta de mudanças e a crise ainda não atingiu seriamente a função pública, que continua a receber a tempo e a horas. Foi portanto uma atitude corajosa, esta de mencionar a indispensável reforma da autarquia, mas igualmente muito perigosa. Falta agora saber se poderá ser compensada pela nítida simpatia dos meios empresariais, designadamente na área das obras públicas. Mas isso só a 11 de Outubro.

Contas feitas, é bem provável que, assim ou assado, com um, dois ou três vereadores, o CDS venha a ser, mediante contrapartidas adequadas, a muleta do PSD, caso este não consiga a maioria absoluta.

E chegamos ao PSD, que apesar dos erros cometidos e da manifesta falta de capacidade de liderança de Corvêlo de Sousa (não tem carisma quem quer), continua a ser a força em melhor posição para vencer, ainda que, eventualmente, sem maioria absoluta, por evidente falta de opositores à altura. Graças às reconhecidas qualidades do actual presidente (cultura, sensibilidade, honestidade, simplicidade, proximidade) à excelente implantação pessoal de Carlos Carrão, sobretudo na freguesias rurais, à eficácia discreta de Rosário Simões e à boa aquisição de José Perfeito, podem até vir a conseguir eleger quatro vereadores. Dependerá da campanha eleitoral, tanto própria como dos adversários. E do resultado das legislativas. Se Ferreira Leite conseguir ganhar com maioria absoluta, aqui em Tomar é trigo limpo. Teremos mais quatro anos de reinado dos sociais-democratas, essencialmente por culpa da oposição que, pelo menos até agora, não conseguiu apresentar qualquer alternativa programática credível.
Uma última nota: O nosso sistema eleitoral tem dado origem à escolha de candidatos, não em função das suas capacidades de inovação, empreendedorismo, comunicação, antecipação (salvo raras excepções, como Moita Flores, por exemplo), etc. mas tendo em conta exclusivamente a obediência, a fidelidade, a flexibilidade, a conformidade e o mutismo. Trata-se, no meu modesto entendimento, da transposição para a esfera política das qualidades mais apreciadas nos cães. Os resultados estão à vista de todos, por todo o lado. E enquanto não houver alterações substanciais...